Ухвала суду № 76487241, 28.08.2018, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/277/17

(провадження № 1-кс/658/75/18)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

слідчого судді Подіновської Г.В.,

за участю: секретаря Півкач Д.М.,

прокурора Нікіфорова С.О.,

розглянувши в приміщенні суду м. Каховці Херсонської області клопотання старшого слідчого СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області Салівночик Т.О., погоджене з прокурором Каховської місцевої прокуратури Караваном А.М., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Збур»ївка Голопристанського району Херсонської області, громадянина України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимої,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 191 ч. , 366 ч.1 КК України,

встановив:

ОСОБА_3, перебуваючи на посаді головного бухгалтера Комунального підприємства Житлово-комунальне господарство с. Тавричанка (далі - ЖКГ), що розташоване за адресою: с. Тавричанка Каховського району Херсонської області, вул. Леніна, 26, яке створене рішенням сесії Тавричанської сільської ради народних депутатів від 03.07.2003 року № 62, і на яку відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 року №996-ХІУ покладено обов'язки з виконання адміністративно-господарських функцій, а саме: забезпечення дотримання на підприємстві встановлених єдиних методологічних засад бухгалтерського обліку, складання і подання у встановлені строки фінансової звітності, організації контролю за відображенням на рахунках бухгалтерського обліку всіх господарських операцій, відповідальність за стан обліку, своєчасне подання бухгалтерської та іншої звітності, тобто являючись службовою особою комунального підприємства, за місцем своєї роботи в с. Тавричанка Каховського району Херсонської області, переслідуючи прямий умисел, направлений на розтрату бюджетних коштів та обернення їх на користь третьої особи - касира ОСОБА_4, яка являється її донькою, шляхом зловживання своїм службовим становищем, скоїла кримінальні правопорушення з наступних обставин.

Так, ОСОБА_3, будучи призначеною з 03.03.2015 року наказом начальника ЖКГ с. Тавричанка ОСОБА_5 № 25 від 02.03.2015 на посаду головного бухгалтера для ведення бухгалтерського обліку та фінансових операцій господарської діяльності ЖКГ с. Тавричанка, переслідуючи прямий умисел, направлений на розтрату бюджетних коштів на користь своєї доньки ОСОБА_4, яка у відповідності до наказу начальника ЖКГ № 5 від 02.03.2015 перебувала на посаді касира ЖКГ с. Тавричанка, достовірно знаючи, що ОСОБА_4 на роботу не виходила та не виконувала свої обов'язки касира, вносила щомісячно в період часу з березня по грудень 2015 року в табелі обліку робочого часу, які є офіційними документами статистичної звітності, та у відомості нарахування заробітної плати, що є документами бухгалтерського обліку, недостовірні відомості про кількість відпрацьованих касиром ОСОБА_4 робочих годин у вказаний період, що стало підставою нарахування та виплати останній заробітної плати, а саме: у табель обліку робочого часу за березень 2015 року про відпрацювання ОСОБА_4 20 робочих днів, що дорівнює 160 робочим годинам; у табель обліку робочого часу за квітень 2015 року про відпрацювання ОСОБА_4 21 робочого дня, що дорівнює 168 робочим годинам;у табель обліку робочого часу за травень 2015 року про відпрацювання ОСОБА_4 18 робочих днів, тобто 144 робочі години; у табель обліку робочого часу за червень 2015 року про відпрацювання ОСОБА_4 21 робочого дня, тобто 168 робочих годин; у табель обліку робочого часу за липень 2015 року про відпрацювання ОСОБА_4 23 робочих дня, що дорівнює 184 робочим годинам;у табель обліку робочого часу за серпень 2015 року про відпрацювання ОСОБА_4 20 робочих днів, тобто 160 робочих годин;у табель обліку робочого часу за вересень 2015 року про відпрацювання ОСОБА_4 22 робочих днів, що дорівнює 176 робочим годинам;у табель обліку робочого часу за жовтень 2015 року про відпрацювання ОСОБА_4 21 робочих дня, що дорівнює 168 робочим годинам;у табель обліку робочого часу за листопад 2015 року про відпрацювання ОСОБА_4 21 робочих дня, що дорівнює 168 робочим годинам;у табель обліку робочого часу за грудень 2015 року про відпрацювання ОСОБА_4 23 робочих дня, що дорівнює 184 робочим годинам.

Складені ОСОБА_3 вказані офіційні документи - табеля обліку робочого часу та відомості нарахування заробітної платні за період з березня по грудень 2015 року, які містили завідомо неправдиві відомості відносно ОСОБА_4 про фактично відпрацьовані робочі дні, вона видала для погодження керівнику ЖКГ с. Тавричанка ОСОБА_5 та провела їх по бухгалтерському обліку ЖКГ с. Тавричанка, що стало підставою для нарахування та виплати касиру ОСОБА_4 заробітної плати за вказаний період часу на загальну суму 15210 гривень, 28 копійок.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ст.ст. 191 ч. 2, 366 ч. 1 КК України.

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою мотивоване існуванням ризиків того, що ОСОБА_3 скоїла ряд злочинів, які є корисливими та ухиляється від проведення слідчих дій та явки до Каховського ВП ГУНП, а також на те, що ОСОБА_3 за місцем фактичного проживання вона не перебуває, будучи повідомленою про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень та ознайомлена з обов'язками підозрюваної, передбаченими ст. 49 КПК України, покинула своє місце проживання, виїхала за межі України, ухилилась від виконання процесуальних рішень та проведення слідчих дій, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від слідчих органів, а також те, що ОСОБА_3 не працевлаштована, не має постійних заробітків, стійких соціальних зв'язків, є ризик, що вона надалі переховуватиметься від слідчо-судових органів, може незаконно вплинути на свідків.

05 лютого 2018 року слідчим суддею Каховського міськрайонного суду Херсонської області було винесено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваної з метою приводу, термін дії якої закінчився 05 серпня 2018 року.

Відповідно до ст. 190 ч. 3 п. 2 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає закону силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строк її дії.

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013 року № 511-550/0/4-13 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України, у зв'язку з тим, що ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає закону силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строк її дії клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 184, 190, 205, 309 КПК України,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області Салівночик Т.О., погоджене з прокурором Каховської місцевої прокуратури Караваном А.М., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 1201623019002225 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:Г. В. Подіновська