Ухвала суду № 76486545, 12.09.2018, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/601/18

Провадження № 2/581/248/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 вересня 2018 року сел. ОСОБА_1

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до начальника відділу у Липоводолинському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною власністю, відновлення становища, яке існувало раніше, відшкодування майнової чи немайнової шкоди,

в с т а н о в и в :

04 вересня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом та просила визнати за нею право власності на земельну ділянку за набувальною давністю для ведення особистого селянського господарства. Позов мотивований неможливістю оформлення документації на земельну ділянку у зв’язку з самовільним її захопленням начальником відділу у Липоводолинському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області ОСОБА_3 без згоди позивача на це.

Також позивач одночасно зазначає, що вона відкрито, добросовісно та безперервно протягом останніх 15 років користується земельною ділянкою у контурі № 412 за межами с. Подільки Липоводолинського району Сумської області.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Форма позовної заяви, її зміст та інші вимоги визначені ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч. 4, 5 ст. 177 ЦПК до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав:

- позивачем не сплачено судовий збір як із позову майнового характеру в сумі 704 грн. 80 коп. за кожну вимогу про стягнення майнової та немайнової шкоди та судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп. за вимогу немайнового характеру про відновлення раніше існуючого становища;

- не надано доказів надсилання копій письмових доказів відповідачу до пред’явлення позову до суду ( ч.9 ст.83 ЦПК України).

Наявні недоліки щодо сутності обгрунтування позову, а саме:

- не уточнено в позові в чому полягає зміст порушень чи невизнання права власності на земельну ділянку саме з боку відповідача, яким чином відбувалося захоплення земельної ділянки і за яких умов виникло у позивача право на землю за набувалою давністю;

- який саме розмір немайнової та майнової шкоди завдано відповідачем, у зв’язку із чим та в чому їх сутність;

- уточнити скільки часу позивачка користувалася добросовісно, відкрито і безперервно земельною ділянком (якою саме (зазначити її індивідуальні ознаки, зазначити її площу, розташування, кадастровий номер тощо), в чому полягає зміст користування нею; навести посилання на докази);

- до яких суб’єктів земельних правовідносин згідно з нормами ст. 119 Земельного кодексу України позивачка в досудовому порядку зверталася із заявою про передачу у її власність спірної земельної ділянки за набувальною давністю, надати письмові докази цим обставинам;

- навести попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс, і які очікує понести у даній справі.

Наявні недоліки щодо предмету позову:

- необхідно уточнити прохальну частину позову, а саме:

- уточнити, яке становище, що існувало раніше до порушення права на цю земельну ділянку, суд має відновити (навести фактичні обставини та існуючий стан правовідносин на час існування (виникнення) спору, коротко сформулювати вимогу у прохальній частині позову (чи то про відновлення становища, чи то про набуття права власності за набувальною давністю чи іншу підставу на розсуд позивача);

- уточнити розмір немайнової та майнової шкоди завданої відповідачем, навівши відповідні розрахунки; зазначити загальну ціну позову.

На думку судді, залишення даного позову без руху з метою уточнення істотних обставин справи та доказової підстави потенційного цивільного спору не є порушенням вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (далі-Конвенція) в аспекті гарантування права на доступ до суду, оскільки національне законодавство може обмежувати окремі судові процедури, а держава в особі національних судів також може реалізувати певну свободу розсуду в різних аспектах без порушення самої сутності зазначеного права, зокрема, включаючи різні питання до відкриття проваджень у справах тощо із визначенням критеріїв прийнятності заяв і позовів (правові позиції із даного питання викладені Європейським судом з прав людини у п. 230 рішення від 17 січня 2012 року у справі Станєв проти Болгарії та у п. 85 рішення від 17 жовтня 2003 року у справі Луордо проти Італії).

Для усунення вказаних недоліків встановити позивачу строк – десять днів із дня отримання копії цієї ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 до начальника відділу у Липоводолинському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною власністю, відновлення становища, яке існувало раніше, відшкодування майнової чи немайнової шкоди.

Установити 10-денний строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви, перебіг якого починається з дня її вручення позивачу.

Роз’яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява бути вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Запропонувати позивачу звернутися до відповідних суб’єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги для належного усунення недоліків позову.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Суддя Д. В. Бутенко