Ухвала суду № 76486359, 06.09.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/2317/18

1-кп/357/754/18

У Х В А Л А

06 вересня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Шовкопляс О. П.

при секретарі - Долгополову О.Я.,

за участю прокурора - Гнатюка О.Ю.,

потерпілого ОСОБА_1,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисників Собчук О.О., Сокол І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_2, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017110030006622 від 24.12.2017 р., обвинувачених у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_2, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017110030006622 від 24.12.2017 р., обвинувачених у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про привід свідка ОСОБА_6, який без поважних причин не з'явився у судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання.

Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_7 у судове засідання не з'явились, про поважні причини неявки до суду не повідомляли, існує необхідність допиту свідків в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вищезазначених свідків для їх допиту у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокурора про привід свідка ОСОБА_7 - задовольнити.

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

Виконання ухвали про примусовий привід свідків доручити Білоцерківському ВП ГУ НП в Київській області.

Привід здійснити на 14 год. 00 хв. 28 вересня 2018 року в приміщення Білоцерківського районного суду Київської області, в зал № 5.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до 10 год. 30 хв. 04 квітня 2018 року письмово.

Копію ухвали направити начальнику ВП ГУ НП в Київській області для виконання, прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури Гнатюку О.Ю. для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. П. Шовкопляс