Рішення № 76486171, 17.09.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3753/18

Провадження № 2-о/591/165/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання – Майбороди А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, Управління «Центр надання адміністративних послуг» в м. Суми про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в :

02 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою та просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло – квартиру АДРЕСА_1(в даний час - Г.ОСОБА_2) в м. Суми від 28 січня 1998 року, виданого управлінням комунального майна Сумської міської ради на підставі розпорядження відділу комунального майна міськвиконкому від 16 січня 1998 року №526 на ім’я «Шкурипій Любові Григорівни» з виправленнями.

Заяву мотивує тим, що згідно з розпорядженням відділу комунального майна міськвиконкому від 16 січня 1998 року №526 їй у приватну власність передана квартира АДРЕСА_2, в даний час вул. ОСОБА_2.

При виготовленні свідоцтва про право власності на житло – квартиру АДРЕСА_3, в даний час ОСОБА_2 в м. Суми працівниками відділу комунального майна допущена помилка, а саме невірно зазначено її прізвище «Шкурупій», а в свідоцтві «Шкурипій», самостійно зробили виправлення букви «и» на букву «у», тобто зазначене прізвище «Шкурипий» змінили на «Шкурупій». Після зміни назви вулиці «Кірова» на вул. «Г.Кондратьєва», в 2018 році вона звернулась до Управління ЦНАП м. Суми, щоб у паспорті зробити перереєстрацію з вул. Кірова на вул. Г.ОСОБА_2, та при вивченні її документів – свідоцтва про право власності на житло, паспорта, працівниками ЦНАП їй повідомили, що в свідоцтві про право власності на житло допущена помилка і проведене виправлення. При виявленні помилки в свідоцтві про право власності на житло вона зверталася до працівників органу приватизації, департаменту забезпечення ресурсних платежів, але виправлення вірно не зроблене. У зв’язку з ти, що в свідоцтві допущена помилка, квартира також зареєстрована на ім’я ОСОБА_3, а не ОСОБА_1, що стверджується довідкою від 15 лютого 2018 року.

Департаментом забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради у виконанні її вимоги про внесення змін до свідоцтва про право власності на житло було відмовлено, тому вона змушена звертатись до суду з вказаною заявою.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12 липня 2018 року по зазначеній справі відкрито провадження, призначено судовий розгляд на 17 вересня 2018 року.

В судове засідання заявник не з’явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Представники заінтересованих осіб Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради та Управління «Центр надання адміністративних послуг» в м. Суми в судове засідання не з’явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради надала заяву, в якій зазначила, що житлове законодавство не передбачає внесення змін до свідоцтва про право власності на житло органом приватизації, проти задоволення заяви не заперечує.

В зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши надані суду документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до наданої копії свідоцтва про право власності на житло від 28 січня 1998 року, що видано згідно з розпорядженням Управління комунального майна та приватизації міської ради від 16 січня 1998 року № 526, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 6-7, 8).

З наданої копії свідоцтва про право власності на житло вбачається, що у прізвищі заявниці зроблено виправлення літери «и» на «у», тобто прізвище «Шкурипій» виправлено самостійно на «Шкурупій».

З повідомлення Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради від 05 травня 2018 року №Ш-1578/06.01-21 на адресу ОСОБА_1 вбачається, що квартира АДРЕСА_5 (Кірова) передана ОСОБА_1 в приватну власність відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» на підставі наданих документів, а саме: довідки про склад сім’ї наймача ізольованої квартири, заяви на момент прийняття розпорядження управління комунального майна та приватизації Сумської міської ради від 16.01.1998 року № 526. Також повідомляється, що відповідно до рішення Конституційного Суду України від 16.04.2009 р. № 7-рп/2009 орган місцевого самоврядування має право вносити зміни до своїх раніше прийнятих рішень на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України. Ненормативні правові акти органу місцевого самоврядування є актами одноразового застосування, вичерпують свою дію фактом їхнього виконання, тому вони не можуть бути змінені або скасовані органом місцевого самоврядування після їх виконання. У зв’язку з цим, департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради не має законних підстав для виправлення помилки в правовстановлюючому документі, а саме в свідоцтві про право власності на квартиру № 42 по вул. Герасима Кондратьева (Кірова), 16 у м. Суми (а.с15).

Відповідно до паспорту серії МА 453404, вірне зазначення прізвища заявника є ОСОБА_1 (а.с.16).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши всі матеріали справи, суд приходить до висновку, що в Свідоцтві про право власності на житло, що видано згідно з розпорядженням відділу комунального майна та приватизації від 16 січня 1998 року № 526 прізвище заявника зазначено з помилкою, а саме: вказано як «Шкурипій» замість правильного «Шкурупій», що виникло у зв’язку з самостійним виправленням літери у прізвищі заявника, оскільки всі інші анкетні дані особи: ім’я, та по-батькові – співпадають з тими даними, що є в паспорті заявника.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним встановити факт того, що Свідоцтво про право власності на житло, що видано згідно з розпорядженням відділу комунального майна та приватизації від 16 січня 1998 року № 526 на ім’я «Шкурипій Любов Григорівні» – в дійсності належить ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 89, 247, 258-259, 264-265, 293-294, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (місце мешкання: АДРЕСА_6, РНОКПП: НОМЕР_1) задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло – квартиру АДРЕСА_1 (в даний час - Г.ОСОБА_2) в м. Суми від 28 січня 1998 року, виданого управлінням комунального майна Сумської міської ради на підставі розпорядження відділу комунального майна міськвиконкому від 16 січня 1998 року №526 на ім’я «Шкурипій Любові Григорівни» з виправленнями.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.П.Сидоренко