Ухвала суду № 76486154, 17.09.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4139/18

Провадження № 2/591/2208/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2018 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Кривцової Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумський області, про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 ВДВС міста ОСОБА_3 ГТУЮ в Сумській області, про зняття арешту з майна, а саме: з усього рухомого майна, що належить позивачу.

Ухвалою суд від 20 липня 2018 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Та у відповідність до вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги заявлені саме до відповідача ОСОБА_2 ВДВС ОСОБА_3 ГТУЮ в Сумській області.

Позивачу було запропоновано подати до канцелярії суду приведену у відповідність до вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовну заяву та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги заявлені саме до відповідача у відповідності до вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, усуне недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

27 серпня 2018 року до суду повернувся конверт з копією ухвали про залишення позову без руху, направлений позивачу з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Станом на 17 вересня 2018 року недоліки позовної заяви усунуто не було.

Тому, позовну заяву необхідно вважати неподаною і повернути.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1: м. Суми, пр-т. Лушпи, 27 кв. 7; РНОКПП НОМЕР_1 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумський області, ЄДРПОУ 40211137, про зняття арешту з майна, вважати неподаною і повернути.

Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала виготовлена 17 вересня 2018 року.

Суддя Г.В.Кривцова