Ухвала суду № 76485994, 04.09.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7240/18

Номер справи місцевого суду: 522/2725/18

Головуючий у першій інстанції Бойчук А.Ю

Доповідач Сегеда С. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.09.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області, в особі судді-доповідач колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Сегеди С.М., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 липня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та стягнення моральної шкоди, третя особа: Публічне акціонерне товариство «ФОРУМ БАНК»,

встановила:

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Матеріали справи не містять доказів отримання апелянтом повного тексту оскаржуваного судового рішення у встановлені законом строки.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження судового рішення був пропущений апелянтом із поважних причин, а тому підлягає поновленню.

З огляду на те, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 356 ЦПК України, підстави для відмови у поверненні апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст.357, 358 ЦПК України, відсутні, суддя-доповідач вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі.

Крім того, апелянт ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про відстрочення їй у сплаті судового збору, посилаючись на те, що у неї важкий матеріальний стан, оскільки окрім пенсії вона немає іншого доходу.

Оскільки діючим законодавством передбачено можливість відстрочення сплати судового збору в разі важкого матеріального стану скаржника, вважаю можливим відстрочити сплату судового збору у сумі 3176,60 грн. (704,80 грн. х 150 % х 2 за дві вимоги майнового характеру та 704,80 грн. х 150 %, за вимоги морального характеру) до розгляду апеляційної скарги по суті.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги ст.ст. 360, 361, 365, 366 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359 - 361 ЦПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 липня 2018 року.

Заяву ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору задовольнити та відстрочити їй сплату судового збору у сумі 3176,60 грн. до розгляду апеляційної скарги по суті.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 липня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та стягнення моральної шкоди, третя особа: Публічне акціонерне товариство «ФОРУМ БАНК».

Зупинити діюоскаржуваного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 липня 2018 року до закінчення апеляційного провадження.

Копію ухвали, апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області С.М. Сегеда