Рішення № 76485912, 17.09.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/8454/18

Провадження №2/592/2832/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» про стягнення заборгованості за договорами підряду,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду та свої вимоги мотивує тим, що протягом березня 2016 р. – лютого 2017 р. нею на підставі договорів підряду з ПАТ «Сумське НВО» виконувались роботи, згідно яких утворилась заборгованість. 26.02.2016 р. укладено договір підряду №9/1600178, відповідно до якого вона була зобов’язана виконати роботи в період з 01.03.2016 р. по 30.06.2016 р. за ціною 2600 грн. Згідно додаткової угоди №1-9/1600178 від 02.03.2016 р. до вказаного договору підряду визначено ціну виконання робіт за період з 01.03.2016 р. по 31.03.2016 р. в сумі 2700 грн. На виконання вказаного договору підряду, було підписано акти здачі приймання робіт, згідно яких нею було виконано, а відповідачем прийнято роботи на загальну суму 8331,90 грн. 22.06.2016 р. було укладено договір підряду №9/1600896, відповідно до якого було виконано роботи в період з 01.07.2016 р. по 30.09.2016 р. за ціною 2600 грн. На виконання вищевказаного договору підряду було підписано акти здачі приймання робіт, згідно яких нею було виконано, а відповідачем прийнято роботи на загальну суму 5747,34 грн. 16.09.2016 р. між нею та відповідачем укладено договір підряду №9/16001334, відповідно до якого нею було виконано роботи в період з 01.10.2016 р. по 31.12.2016 р. за ціною 2735 грн. На виконання вищевказаного договору підряду було підписано акти здачі приймання робіт, згідно яких нею було виконано, а відповідачем прийнято роботи на загальну суму 7698 грн. 26.12.2016 р. між нею та відповідачем укладено договір підряду №9/16001892, відповідно до якого нею було виконано роботи в період з 03.01.2017 р. по 31.03.2017 р. за ціною 2735 грн. 01.03.2017 р. даний договір був достроково розірваний на підставі п.8.6 Договору. На виконання вищевказаного договору підряду було підписано акти здачі приймання робіт, згідно яких нею було виконано, а відповідачем прийнято роботи на загальну суму 3300 грн. Відповідач свій обов’язок із оплати вартості виконаних робіт передбачений п.2.2 вищевказаних договорів виконав частково, у зв’язку з чим утворилась заборгованість на загальну суму 5663,75 грн. Таким чином, вона свої зобов’язання за договорами підряду №9/1600178 від 26.02.2016 р., №9/1600896 від 22.06.2016 р., №9/16001334 від 16.09.2016 р., №9/16001892 від 26.12.2016 р. виконала в повному обсязі, що підтверджується актами приймання – передачі виконаних робіт за договорами. Відповідач у встановлений договорами строк не здійснив повного розрахунку за виконані нею роботи, у зв’язку з цим, просить суд стягнути на її користь 5663,75 грн. заборгованості за договорами підряду.

Відповідач ПАТ «Сумське НВО», якому надсилалась копія позовної заяви з додатками, відзив на позов не подав.

Перевіривши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Судом встановлено, що 26.02.2016 р. між ПАТ «Сумське НВО» та ОСОБА_1 було укладено договір підряду №9/1600178, за умовами якого підрядчик зобов’язується виконати та передати замовнику перераховані у п.3.2 договору роботи, а заказник зобов’язується прийняти та оплатити підрядчику роботи на умовах в прядку та в строки, встановлені договором (а.с.5-6).

Відповідно до п.2.2 договору підряду,- сплата в розмірі 100% загальної вартості договору, за винятком податку з доходів фізичних осіб, єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, військового збору, що підлягають сплаті підрядником в бюджет України, виплачується підряднику не пізніше 10 днів від дати підписання сторонами акту прийому - передачі виконаних робіт.

Відповідно до п. 3.1. Договору підряду,- підрядник виконує роботи в період з 01.03.2016 р. по 30.06.2016 р. відповідно до графіку, встановленого Замовником.

Згідно п. 2.3 договору підряду,- вартість виконаних за один місяць робіт складає 2600 грн. Податок з доходів фізичних осіб та військовий збір, що підлягають сплаті підрядником в бюджет України, замовник утримує з ціни виконаних робіт, зазначеної в цьому пункті і сплачує за підрядника в порядку і в строки, встановлені законодавством України.

Згідно додаткової угоди від 02.03.2016 р. до договору підряду №9/1600178 від 26.02.2016 р.,- підряду визначено ціну виконаних робіт за період з 01.03.2016 р. по 31.03.2016 р. в сумі 2700 грн. (а.с.7).

Відповідно до положень ч.4 ст. 882 ЦК України,- передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта, про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

31.03.2016 р. позивач та відповідач склали акт здачі-приймання робіт згідно договору №9/1600178 від 26.02.2016 р. проте що, робота за договором виконана в березні 2016 року на суму 2157,14 грн. (а.с.8).

29.04.2016 р. позивач та відповідач склали акт здачі-приймання виконаних робіт згідно договору №9/1600178 від 26.02.2016 р. проте що, робота за договором виконана в квітні 2016 року на суму 1980,95 грн. (а.с.9).

31.05.2016 р. позивач та відповідач склали акт здачі-приймання виконаних робіт згідно договору №9/1600178 від 26.02.2016 р. проте що, робота за договором виконана в травні 2016 року на суму 2141,18 грн. (а.с.10).

30.06.2016 р. позивач та відповідач склали акт здачі-приймання виконаних робіт згідно договору №9/1600178 від 26.02.2016 р. проте що, робота за договором виконана в червні 2016 року на суму 2052,63 грн. (а.с.11).

22.06.2016 р. між ПАТ «Сумське НВО» та ОСОБА_1 було укладено договір підряду №9/1600896, за умовами якого підрядчик зобов’язується виконати та передати замовнику перераховані у п.3.2 договору роботи, а заказник зобов’язується прийняти та оплатити підрядчику роботи на умовах в прядку та в строки, встановлені договором (а.с.12-13).

Відповідно до п.2.2 договору підряду,- сплата в розмірі 100% загальної вартості договору, за винятком податку з доходів фізичних осіб, військового збору, що підлягають сплаті підрядником в бюджет України, виплачується підряднику не пізніше 10 днів від дати підписання сторонами акту прийому - передачі виконаних робіт.

Відповідно до п. 3.1. Договору підряду,- підрядник виконує роботи в період з 01.07.2016 р. по 30.09.2016 р. відповідно до графіку, встановленого Замовником.

Згідно п. 2.3 договору підряду,- вартість виконаних за один місяць робіт складає 2600 грн. Податок з доходів фізичних осіб та військовий збір, що підлягають сплаті підрядником в бюджет України, замовник утримує з ціни виконаних робіт, зазначеної в цьому пункті і сплачує за підрядника в порядку і в строки, встановлені законодавством України.

29.07.2016 р. позивач та відповідач склали акт здачі-приймання виконаних робіт згідно договору №9/1600896 від 22.06.2016 р. проте що, робота за договором виконана в липні 2016 року на суму 1361,90 грн. (а.с.14).

31.08.2016 р. позивач та відповідач склали акт здачі-приймання виконаних робіт згідно договору №9/1600896 від 22.06.2016 р. проте що, робота за договором виконана в серпні 2016 року на суму 2124,57 грн. (а.с.15).

30.09.2016 р. позивач та відповідач склали акт здачі-приймання виконаних робіт згідно договору №9/1600896 від 22.06.2016 р. проте що, робота за договором виконана в вересні 2016 року на суму 2260,87 грн. (а.с.16).

16.09.2016 р. між ПАТ «Сумське НВО» та ОСОБА_1 було укладено договір підряду №9/16001334, за умовами якого підрядчик зобов’язується виконати та передати замовнику перераховані у п.3.2 договору роботи, а заказник зобов’язується прийняти та оплатити підрядчику роботи на умовах в прядку та в строки, встановлені договором (а.с.17-18).

Відповідно до п.2.2 договору підряду,- сплата в розмірі 100% загальної вартості договору, за винятком податку з доходів фізичних осіб, військового збору, що підлягають сплаті підрядником в бюджет України, виплачується підряднику не пізніше 10 днів від дати підписання сторонами акту прийому - передачі виконаних робіт.

Відповідно до п. 3.1. Договору підряду,- підрядник виконує роботи в період з 01.10.2016 р. по 31.12.2016 р. відповідно до графіку, встановленого Замовником.

Згідно п. 2.3 договору підряду,- вартість виконаних за один місяць робіт складає 2600 грн. Податок з доходів фізичних осіб та військовий збір, що підлягають сплаті підрядником в бюджет України, замовник утримує з ціни виконаних робіт, зазначеної в цьому пункті і сплачує за підрядника в порядку і в строки, встановлені законодавством України.

31.10.2016 р. позивач та відповідач склали акт здачі-приймання виконаних робіт згідно договору №9/16001334 від 16.09.2016 р. проте що, робота за договором виконана в жовтні 2016 року на суму 2600 грн. (а.с.20).

Згідно додаткової угоди №1-9/16001684 від 23.11.2016 р. до договору підряду №9/16001334 від 16.09.2016 р., пункт 2.3 викладено у новій редакції, згідно якої збільшено ціну виконаних робіт за один місяць до 2735 грн. (а.с.19).

31.10.2016 р. позивач та відповідач склали акт здачі-приймання виконаних робіт згідно додаткової угоди №1-9/16001684 від 23.11.2016 р. до договору №9/16001334 від 16.09.2016 р. проте що, робота за договором виконана в листопаді 2016 року на суму 2735 грн. (а.с.21).

30.12.2016 р. позивач та відповідач склали акт здачі-приймання виконаних робіт згідно додаткової угоди №1-9/16001684 від 23.11.2016 р. до договору №9/16001334 від 16.09.2016 р. проте що, робота за договором виконана в грудні 2016 року на суму 2363 грн. (а.с.22).

26.12.2016 р. між ПАТ «Сумське НВО» та ОСОБА_1 було укладено договір підряду №9/16001892, за умовами якого підрядчик зобов’язується виконати та передати замовнику перераховані у п.3.2 договору роботи, а заказник зобов’язується прийняти та оплатити підрядчику роботи на умовах в прядку та в строки, встановлені договором (а.с.23-24).

Відповідно до п.2.2 договору підряду,- сплата в розмірі 100% загальної вартості договору, за винятком податку з доходів фізичних осіб, військового збору, що підлягають сплаті підрядником в бюджет України, виплачується підряднику не пізніше 10 днів від дати підписання сторонами акту прийому - передачі виконаних робіт.

Відповідно до п. 3.1. Договору підряду,- підрядник виконує роботи в період з 03.01.2017 р. по 31.03.2017 р. відповідно до графіку, встановленого Замовником.

Згідно п. 2.3 договору підряду,- вартість виконаних за один місяць робіт складає 2735 грн. Податок з доходів фізичних осіб та військовий збір, що підлягають сплаті підрядником в бюджет України, замовник утримує з ціни виконаних робіт, зазначеної в цьому пункті і сплачує за підрядника в порядку і в строки, встановлені законодавством України.

31.01.2017 р. позивач та відповідач склали акт здачі-приймання виконаних робіт згідно договору №9/16001892 від 26.12.2016 р. проте що, робота за договором виконана в січня 2017 року на суму 1930 грн. (а.с.26).

28.02.2017 р. позивач та відповідач склали акт здачі-приймання виконаних робіт згідно договору №9/16001892 від 26.12.2016 р. проте що, робота за договором виконана в лютому 2017 року на суму 1370 грн. (а.с.27).

У відповідності до вимог ст.526, ст.610, ст.611, ст.837, ст.853 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Договором підряду передбачено, що одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. Замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Як вбачається з наданого позивачем розрахункового листа, відповідач ПАТ «Сумське НВО» не виплатив ОСОБА_1 кошти за виконану роботу згідно договору підряду у строки в сумі 5663 грн. 75 коп. (а.с.28).

Оскільки відповідач прийняв роботу від позивача, будь-які докази щодо відступлення позивачем від умов договору або наявність недоліків у замовленій роботі у матеріалах справи відсутні, а тому зобов'язання позивача як виконавця за договором підряду виконані у повному обсязі. Тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за договорами підряду в сумі 5663,75 грн.

Відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст.526, 610, 611, 837, 853 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 76 - 81, 89, 133, 141, 209, 229, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» про стягнення заборгованості за договорами підряду задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» (м. Суми, вул. Горького, 58, код ЄДРПОУ 05747991) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) 5663 грн. 75 коп. заборгованості за договорами підряду.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» (м. Суми, вул. Горького, 58, код ЄДРПОУ 05747991) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) 704 грн. 80 коп. повернення судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення – 17.09.2018 р.

Суддя В.Б. Князєв