Ухвала суду № 76485670, 10.09.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" вересня 2018 р.

справа № 804/2553/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі судді Чумака С.Ю. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 червня 2018 року в адміністративній справі № 804/2553/18 за позовом Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України до Головного управління Державної фіскальної служби України в Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 липня 2018 року адміністративний позов залишено без задоволення. < Текст >

Не погодившись з рішенням суду, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою у цій справі, яка підлягає залишенню без руху за наступними підставами.

Відповідно до вимог п.2, п.3 ч.5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги та копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.

Проте, копія апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали апелянтом не додані до апеляційної скарги, а направлені відповідачу.

В додатках до апеляційної скарги апелянтом додана квитанція ДД ПАТ "Укрпошта", в якій зазначений номер рекомендованого листа та отримувача - ГУ ДФС. Інформації про відправника та опису вкладеного рекомендованого листа поштового відправлення зазначена квитанція не містить.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VII) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду копію апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали відповідно до кількості учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325, 328, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 червня 2018 року у справі №804/2553/18 залишити без руху та надатидесятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя : С.Ю. Чумак