Ухвала суду № 76485648, 14.09.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 вересня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/899/18Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Заступника керівника Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 20.08.2018

у справі № 915/899/18

за позовом: Заступника керівника Вознесенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області

до відповідача: Фермерського господарства «Ірен»

про: повернення земельної ділянки в розпорядження держави

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 20.08.2018 (суддя Коваль Ю.М.) повернуто заступнику керівника Вознесенської місцевої прокуратури позовну заяву від 14.08.2018 за №(15-33)5495 вих.18 та додані до неї документи без розгляду.

Не погоджуючись з означеною ухвалою суду Заступником керівника Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області 05.09.2018 через Господарський суд Миколаївської області подано апеляційну скаргу від 03.09.2018 №(15-33)5837вих-18, яка надійшла на адресу Одеського апеляційного господарського суду 12.09.2018 та зареєстрована за вх. № 2841/18.

Згідно вказаної апеляційної скарги, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 20.08.2018 у справі № 915/899/18; відстрочити сплату судового збору; скасувати оскаржувану ухвалу суду від 20.08.2018 та направити справу №915/899/18 для подальшого розгляду до Господарського суду Миколаївської області; про дату та час розгляду апеляційної скарги просить повідомити Вознесенську місцеву прокуратуру, прокуратуру Миколаївської області та прокуратуру Одеської області.

Як на підставу поновлення пропущеного процесуального строку апелянт посилається на те, що оскаржувана ухвала господарським судом першої інстанції постановлена без виклику і участі прокурора, Вознесенській місцевій прокуратурі Миколаївської області стало відомо про оскаржувану ухвалу лише після її отримання – 28.08.2018, про що свідчить відповідна відмітка на копії ухвали господарського суду від 20.08.2018. Апеляційна скарга Заступником керівника Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області подана в межах 10-ти денного строку з моменту отримання копії оскаржуваної ухвали.

Розглянувши клопотання Заступника керівника Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка набула чинності для держави України 11.09.1997 згідно Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року», кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дослідивши обставини, зазначені апелянтом в обґрунтування клопотання про поновлення строку, та подані в підтвердження цих обставин докази, враховуючи положення ч. 3 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та вважає за необхідне поновити Заступнику керівника Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області строк на апеляційне оскарження ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 20.08.2018, задовольнивши відповідне клопотання.

Стосовно сформованого апелянтом в прохальній частині апеляційної скарги клопотання про відстрочення сплати судового збору, судова колегія зазначає, що до апеляційної скарги додано платіжне доручення №1303 від 03.09.2018 про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, який зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, а тому відповідне клопотання, в даному випадку, не розглядається.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження станом на момент постановлення даної ухвали від інших учасників справи не надходило.

Оскільки апеляційна скарга, подана Заступником керівника Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області, відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області, на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 20.08.2018 у справі №915/899/18.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із п.6 ч.1 ст.255 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Враховуючи клопотання апелянта про розгляд апеляційної скарги з повідомленням прокуратури, колегія суддів вважає за можливе здійснити розгляд апеляційної скарги Заступника керівника Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області з повідомленням учасників справи.

Щодо необхідності повідомлення про дату та час розгляду апеляційної скарги прокуратури Миколаївської області та прокуратури Одеської області, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що судові рішення суду апеляційної інстанції в силу приписів ст.ст. 285, 242 Господарського процесуального кодексу України направляються учасникам справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Поновити Заступнику керівника Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області, пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 20.08.2018 у справі №915/899/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Вознесенського місцевої прокуратури Миколаївської області на ухвали Господарського суду Миколаївської області від 20.08.2018 у справі №915/899/18.

Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу не пізніше 5 днів з дня вручення даної ухвали згідно з нормами ст.263 Господарського процесуального кодексу України з наданням разом з відзивом доказів його направлення іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Г.І. Діброва

ОСОБА_1