Ухвала суду № 76485574, 17.09.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17 вересня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1501/16

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційна компанія “Агро Союз-РП” на постанови начальника Городищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 та головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 у справі №925/1501/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Вектор-Агро ЛТД” до товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційна компанія “Агро Союз-РП” про стягнення 854 654 грн. 91 коп.,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2018 року до господарського суду Черкаської області надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційна компанія “Агросоюз-РП” на постанови начальника Городищенського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_1 та головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_2 (вх.№ 18123/18 від 26.06.2018 року), у якій заявник просить суд:

1. Визнати дану скаргу поданою в межах встановленого строку, а у випадку якщо суд дійде до висновку, що скарга подана з пропущенням строку – поновити такий строк;

2. Задовольнити скаргу;

3. Визнати неправомірними та скасувати:

3.1. постанову начальника Городищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 від 08.06.2018 року про поновлення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №55374730;

3.2. постанову начальника Городищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 від 08.06.2018 року про виведення виконавчого провадження №55374730 із зведеного виконавчого провадження №55747533;

3.3. постанову начальника Городищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 від 12.06.2018 року у виконавчому провадженні №55374730 про передачу виконавчого провадження;

3.4. постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 від 15.06.2018 року про прийняття виконавчого провадження №55374730.

Скарга мотивована тим, що оскаржувані постанови є незаконними, оскільки постанова про поновлення вчинення виконавчих дій винесена на основі підстави, не передбаченої ст. 35 Закону України «Про виконавче провадження» та тому, що всі оскаржувані постанови винесені державним виконавцем – Денщиковим О.В., який не мав повноважень їх вчиняти, і як наслідок підлягає скасуванню і постанова виконавця ОСОБА_2 про прийняття виконавчого провадження. Про існування оскаржуваних постанов скаржник дізнався 25.06.2018 року з Автоматизованої системи виконавчого провадження, зробивши Витяг, тому скарга подана у строк.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 02.07.2018 року відкладено вирішення питання про призначення до розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційна компанія “Агросоюз-РП” до повернення матеріалів справи №925/1501/16 до господарського суду Черкаської області.

14.08.2018 року матеріали справи №925/1501/16 надійшли до господарського суду Черкаської області.

Відповідно до ст. 341 ГПК України скаргу можу бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

У ст. 342 ГПК України встановлено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду. Якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржується, звільнена з посади (не здійснює відповідну діяльність), він залучає до участі у справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права заявника.

Керуючись ст. 42, 234, 342 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Скаргу визнати поданою у строк та прийняти, призначити до розгляду на 27 вересня 2018 року о 10:30. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Зобов’язати Городищенський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області та Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області надати до суду письмові відзиви на скаргу, оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) матеріалів виконавчого провадження №55374730.

3. Явку в судове засідання представників стягувача, боржника, начальника Городищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 та головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 визнати обов’язковою.

Суддя В.М. Грачов