Ухвала суду № 76485416, 14.09.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

14 вересня 2018 р. № 820/2070/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження зауваження позивача на протоколи судових засідань від 24.05.2018 року, 26.06.2018 року, 18.07.2018 року в адміністративній справі 820/270/18 за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до в. о. начальника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області ОСОБА_2 (м. Харків, майдан Свободи,Держпром,1 під., код ЄДРПОУ 39792822), третя особа ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії

встановив

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому з урахуванням уточнення позовних вимог, просить: визнати протиправними дії в.о. начальника Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Харківській області Саранчі Василя Івановича щодо відмови у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства площею до 2 га за рахунок земельної ділянки державної власності сільськогосподарського призначення з кадастровим номером НОМЕР_1, яка розташована за межами населених пунктів на території Левківської сільської ради Ізюмського району Харківської області, яка оформлена листом "Про розгляд заяви" від 21 лютого 2018 року № Г-633/0-1328/0/95-18; визнати неправомірним та скасувати рішення в.о. начальника Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Харківській області Саранчі Василя Івановича щодо відмови у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства площею до 2 га за рахунок земельної ділянки державної власності сільськогосподарського призначення з кадастровим номером НОМЕР_1, яка розташована за межами населених, пунктів на території Левківської сільської ради Ізюмського району Харківської області, яка оформлена листом від 21.02.2018 року № Г-633/0-1328/0/95-18; визнати неправомірною бездіяльність в.о. начальника Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Харківській області Саранчі Василя Івановича по прийняттю відповідного наказу для зміни (оновлення оприлюднення інформації) помилкового кадастрового номера земельної ділянки НОМЕР_2 на вірний (достовірний) кадастровий номер НОМЕР_1 в документі "Перелік земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності, які можуть бути передані у власність громадянам у 1 кварталі 2018 року на території Харківської області" затвердженого наказом першого заступника начальника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 20.12.2017 року № 258; зобов'язати начальника Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Харківській області повторно розглянути, в установленому ст. 118 ЗК України порядку, клопотання ОСОБА_1 від 16 січня 2018 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства площею до 2 га за рахунок земельної ділянки державної власності сільськогосподарського призначення з кадастровим номером НОМЕР_1, яка розташована за межами населених, пунктів на території Левківської сільської ради Ізюмського району Харківської області, та прийняти рішення за результатами розгляду вказаного клопотання відповідно до вимог чинного законодавства.

30.07.2018 року до суду від позивача поступили зауваження на протоколи судового засідання від 24.05.2018, 26.06.2018, 18.07.2018 року (далі - Зауваження), в якому просить врахувати зауваження щодо неправильного зазначення в протоколах судових засідань процесуальних дій та позиції позивача.

В обґрунтування зауважень вказує, що в протоколі судового засідання від 24.05.2018 року зазначено - « 14:11:44 позивач ОСОБА_1 не заперечує», тоді як згідно технічного запису позивач заявив «на розсуд суду»; в протоколі судового засідання від 26.06.2018 року зазначено - « 09:43:58 6. Оголошення рішення (вступної та резолютивної частин) і його роз'яснення- клопотання про залучення 3-ї сторони задоволено», тоді як згідно технічного запису сторони не заявляли клопотання про залучення третьої особи, вказане питання вирішувалося за ініціативи суду; в протоколі судового засідання 18.07.2018 року зазначено -« 10:38:15 відкриття судового засідання Продовжено підготовче засідання; 10:39:29 думка: не заперечує позивач ОСОБА_1.», тоді як згідно технічного запису судового засідання позивач заявив «на розсуд суду»; « 10:39:31 суд ухвалив продовжити підготовче засідання», тоді як згідно технічного запису суддею зазначено про продовження розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 1-2 ст. 231 КАС України, учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом і протоколом судового засідання та протягом п'яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їх неповноти або неправильності. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису і протоколу судового засідання не пізніше п'яти днів з дня їх подання в порядку письмового провадження. За ініціативою суду розгляд зауважень щодо технічного запису і протоколу судового засідання може здійснюватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

В судовому засіданні 07.09.2018 року судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі, повний текст рішення виготовлено 12.09.2018 року.

Вимоги до складання протоколу судового засідання визначені статтею 230 КАС України відповідно до якої у судовому засіданні секретар забезпечує ведення протоколу судового засідання. У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості:1) рік, місяць, число і місце судового засідання;2) найменування адміністративного суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді (суддів), секретаря судового засідання;3) справа, що розглядається, ім'я (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії;6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; 8) інші відомості, встановлені цим Кодексом. Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.

З технічного запису судових засідань по справі №820/2070/18, судом встановлено, що в судовому засіданні 24.05.2018 року при вирішенні питання щодо відкладення розгляду справи позивач ОСОБА_1 зазначив «на розсуд суду» ( запис « 14:11:44»); в судовому засіданні 26.06.2018 року питання залучення до участі у справі третьої особи вирішувалося за ініціативи суду; в судовому засіданні 18.07.2018 року судом продовжено розгляд справи по суті; при вирішенні питання щодо продовження розгляду справи за відсутності представника відповідача та третьої особи позивач ОСОБА_1 зазначив «на розсуд суду» ( запис « 10:39:29»);

Частиною 3 ст.231 КАС України визначено, що розглянувши зауваження, суд постановляє ухвалу, якою враховує зауваження або мотивовано відхиляє їх. Враховуючи наведене, суд вважає, що зауваження позивача до протоколів судового засідання Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2018 року, 26.06.2018 року, 18.07.2018 року по справі №820/2070/18 слід врахувати, адже в протоколах допущено помилку, що підтверджено доказами, які перевірені судом.

Керуючись статтями 231, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зауваження ОСОБА_1 до протоколів судових засідань Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2018 року, 26.06.2018 року, 18.07.2018 року по справі №820/2070/18 задовольнити.

Врахувати, що замість невірно зазначеного у протоколі судового засідання Харківського окружного адміністративного суду по справі 820/2070/18 від 24.05.2018 року запису « 14:11:44 позивач ОСОБА_1 не заперечує», позивач ОСОБА_1 у вирішенні питання щодо відкладення розгляду справи зазначив «на розсуд суду».

Врахувати, що замість невірно зазначеного у протоколі судового засідання Харківського окружного адміністративного суду по справі 820/2070/18 від 26.06.2018 року запису « 09:43:58 6. Оголошення рішення (вступної та резолютивної частин) і його роз'яснення- клопотання про залучення 3-ї сторони задоволено», оголошено вступну та резолютивну частину ухвали про залучення третьої особи, яке розглядалося за ініціативи суду.

Врахувати, що замість невірно зазначених у протоколі судового засідання Харківського окружного адміністративного суду по справі 820/2070/18 від 18.07.2018 року записів « 10:38:15 відкриття судового засідання Продовжено підготовче засідання» -розгляд справи здійснювався по суті; « 10:39:29 думка: не заперечує позивач ОСОБА_1.», позивач ОСОБА_1 у вирішенні питання щодо продовження розгляду справи за відсутності представника відповідача та третьої особи зазначив «на розсуд суду»; « 10:39:31 суд ухвалив продовжити підготовче засідання», судом продовжено розгляду справи по суті.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зоркіна Ю.В.