Ухвала суду № 76484982, 14.09.2018, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1078/18

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2018 року

Суддя Ружинського районног суду Житомирської області Митюк О.В.,розглянувши заяву представника позивача адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2, представник позивача - ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів.

Разом із позовною заявою , 13.09.2018 року представником позивача адвокатом, ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення аліментів згідно виконавчого листа №2-523, виданого Ружинським районним судом Житомирської області на підставі рішення суду від 27.10.2008 року про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь відповідачки на утримання сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що на розгляді в суді знаходиться справа за його позовом до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів на утримання малолітнього сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у з"язку з усиновленням його іншим чоловіком. Не зважаючи на те, що рішення суду про усиновлення набрало законної сили, оскільки винесене Ружинським районним судом 31.08.2010 року, тобто з того часу припинилися особисті та майнові права і обов"язки між батьками та особою, яка усиновлена, відтак відпали правові підстави щодо утримання дитини, однак з його зарплати продовжується стягнення аліментів на утримання сина. Так у провадженні Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві перебуває виконавче провадження №9921619 від 05.11.2008 року з примусового виконання за виконавчим листом №2-523, виданого 27.10.2008 року Ружинським районним судом Житомирської області про стягнення аліментів у розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Аналізуючи матеріали справи і доводи заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку про наявність підстав про зупинення стягнення заборгованості на підставі виконавчого листа, оскільки у разі невжиття саме такого заходу по забезпеченню даного позову може істотно ускладнити поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся з даним позовом.

Так, відповідно до ч.3ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктом 6 частини 1ст.152 ЦПК Українипередбачено забезпечення позову зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Приймаючи до уваги те, що невжиття заходів щодо зупинення стягнення за виконавчим листом може призвести до порушення прав позивача, суд вважає за доцільне задовольнити дану заяву та зупинити стягнення за виконавчим документом до розгляду даної справи по суті.

Відповідно до п.п.2, 3 ч.1ст.34 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Згідно п.4 ч.1ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Таким чином, зупинення стягнення за виконавчим документом має наслідком зупинення виконавчого провадження, що охоплює вимоги заявника.

Керуючись ст.ст.149-153,260 ЦПК України,ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2, представник позивача - ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого листа №2-523, виданого 27.10.2008 року Ружинським районним судом Житомирської області, про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Копії даної ухвали направити сторонам до відома та до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві - для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Житомирської області.

Суддя О. В. Митюк.