Ухвала суду № 76484725, 12.09.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 766/10878/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д.,

у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Херсонський хлібокомбінат» до Антонівської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення від 10.03.2017 року № 169, в частині застосування до приватного акціонерного товариства «Херсонський хлібокомбінат»,

вирішуючи питання про залишення без руху апеляційної скарги Антонівської селищної ради на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 05 липня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 05.07.2018 року, ухваленим у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження, Херсонський міський суд Херсонської області задовольнив адміністративний позов приватного акціонерного товариства «Херсонський хлібокомбінат»; визнав нечинним з моменту прийняття рішення Антонівської селищної ради № 269 від 10 березня 2017 року «Про внесення змін до рішення Антонівської селищної ради від 30.06.2015 року № 705 «Про внесення змін і доповнень до рішення Антонівської селищної ради від 07.07.2011 року № 116 «Про податок на майно із змінами і доповненнями щодо визначення ставок податку», в частині застосування його до ПрАТ «Херсонський хлібокомбінат»

Не погоджуючись з рішенням суду, Антонівська селищна рада подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржене рішення та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову в повному обсязі.

Ухвалою одеського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2018 року апелянту поновлений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Перевіряючи відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 296 КАС України, встановлено її невідповідність п. 1 ч. 5 статті 296 КАС України, в частині надання доказів про сплату судового збору.

До апеляційної скарги додана копія платіжного доручення № 374 від 27.07.2018 року про сплату судового збору в розмірі 2643 грн. за подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду .

Додана до апеляційної скарги копія платіжного доручення № 374 від 27.07.2018 року про сплату судового збору в розмірі 2643 грн. не є належним доказом про сплату судового збору оскільки до апеляційної скарги додається оригінал документу, які підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків - для виконання приписів п. 1 ч. 5 статті 296 КАС України, - надання доказів сплати судового збору - оригіналу платіжного доручення № 374 від 27.07.2018 року про сплату судового збору в розмірі 2643 грн.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 169, ст. 296, ч. 2 ст. 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 328 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Антонівської селищної ради на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 05 липня 2018 року - залишити без руху.

Встановити апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі С.Д.