Ухвала суду № 76484523, 13.09.2018, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 289/873/13-ц

Провадження № 6/280/21/18

У Х В А Л А

13 вересня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Янчук В.В.,

при секретарі - Кумечко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА», первісний стягувач ПАТ "Банк Форум", боржникі ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю "Еталон - Автобудсервіс" Українська комерційна компанія про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2018 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Женева» про заміну стягувача, в якій товариство просить постановити ухвалу, якою замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», у справі 2/289/432/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до відповідачів, якими є ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Еталон-Автобудсервіс" Українська комерційна компанія про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0102/08/01-А від 06.03.2008 р.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області по цивільній справі № 2/289/432/13, задоволено цивільний позов Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до відповідачів ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон-Автобудсервіс" Українська комерційна компанія про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0102/08/01-А від 06.03.2008 р. 14.03.2018року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Женева» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №1050-Ф, відповідно до якого, ПАТ «Банк «Форум» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Женева», а ТОВ «Фінансова компанія «Женева» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №0102/08/01-А від 06.03.2008 р., укладеного між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1

Заявник в судове засідання не з’явився, надав суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі.

Інші учасники в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.247 та ч. 3 ст.442 ЦПК України розгляд заяви проведено без участі заінтересованих осіб та без застосування технічних засобів фіксування судового засідання.

Так, судом встановлено, що рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області по цивільній справі № 2/289/432/13 задоволено позов Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон - Автобудсервіс" Українська комерційна компанія про стягнення заборгованості за кредитним договором.

14.03.2018 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» (первісний кредитор) та юридичною особою ТзОВ «Фінансова компанія «Женева» (новий кредитор) укладено договір № 1050-Ф про відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор відступає (передає), а новий кредитор отримує право вимоги відшкодування заборгованості за кредитним договором №0102/08/01-А від 06.03.2008 року, перелік яких наведений у витягу до договору який додається до справи. Тому новий кредитор отримав право вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором №0102/08/01-А від 06.03.2008 р.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов’язків, зокрема є договори та інші правочини .

Отже, як вбачається з витягу до договору первісний кредитор передав новому кредитору права вимоги до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон - Автобудсервіс" Українська комерційна компанія за кредитним договором №0102/08/01-А від 06.03.2008 р.

Згідно ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі правочином (відступлення права вимоги), а відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, з наведеного слідує, що Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Женева» являється правонаступником Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ», у правовідносинах по стягненню з ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон - Автобудсервіс" Українська комерційна компанія на підставі рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 02.10.2013 року по цивільній справі № 2/289/432/13, яким задоволено цивільний позов Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон - Автобудсервіс" Українська комерційна компанія .

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку щодо заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.247,258-260,353,442 ЦПК України, ст.ст.11,512,514 ЦК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача по примусовому виконанню рішення суду № 2/289/432/13, виданого Радомишльським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю "Еталон - Автобудсервіс" Українська комерційна компанія заборгованості за кредитним договором №0102/08/01-А від 06.03.2008 року, з Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», яка знаходиться за адресою: 04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 71, корпус Е.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга із врахуванням п. 15.5 розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області.

Суддя Янчук В.В.