
Справа № 296/8255/14-ц Головуючий у 1-й інст. Галасюк Р. А.
Категорія 27 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А
17 вересня 2018 р. м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області Павицька Т.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 03 квітня 2018 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором
в с т а н о в и в:
03 квітня 2018 року Корольовським районним судом м.Житомира ухвалено заочне рішення, яким позов ТОВ «Кредитні ініціативи» задоволено.
Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Не погоджуючись із вищевказаним заочним рішенням, 10 вересня 2018 з порушенням строку на апеляційне оскарження, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду від 03.04.2018. При цьому, посилається, що копію заочного рішення, ОСОБА_1 отримав 09.08.2018 року, проте доказів про отримання оскаржуваного рішення, саме 09.08.2018 року апелянтом не надано суду апеляційної інстанції.
Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Згідно підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами від 15.12.2017, ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
На підставі зазначеного, виходячи із позовних вимог, при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апелянту необхідно було сплатити судовий збір в сумі 5481 грн 00 коп. (3654 грн 00 коп. - судовий збір, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру х 150% = 5481 грн 00 коп.).
ОСОБА_1 сплатив 3654 грн 00 коп. судового збору, відтак необхідно доплати 1827 грн 00 коп. судового збору.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору:
отримувач коштів: УК у м. Житомирі/ м. Житомир/22030101
код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38035726
банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
код банку отримувача: МФО 899998;
рахунок отримувача: 34314206080010;
код класифікації доходів бюджету: 22030101;
призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 03 квітня 2018 року залишити без руху.
Надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для звернення до Апеляційного суду Житомирської області із належними доказами поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду від 03.04.2018 та оригіналом квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору.
Суддя
Судове рішення № 76484495, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 17.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 296/8255/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: