Ухвала суду № 76484486, 11.09.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"11" вересня 2018 р.

справа № 804/1095/18

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортклуб "Вотервіль" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

03 вересня 2018 року Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області подана апеляційна скарга на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортклуб "Вотервіль" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Разом з апеляційною скаргою відповідач звернувся до суду із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження. Заява обґрунтована тим, що ГУ ДФС у Дніпропетровській області не погодившись з рішенням суду першої інстанції, вперше, в межах строку оскарження 04.06.2018 подала апеляційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.04.2018 по справі №804/1095/18.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2018 було залишено без руху апеляційну скаргу з підстав ненадання документа про сплату судового збору та встановлено строк для усунення вказаного недоліку 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2018 в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу повернуто.

Відповідач зазначає, що ГУ ДФС у Дніпропетровській області була позбавлена можливості сплатити судовий збір на час подання апеляційної скарги вперше у зв'язку з відсутністю фінансування на сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При цьому, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Наведені підстави для поновлення строку апеляційного оскарження є неповажними, оскільки обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у неї коштів, призначених для сплати судового збору, не звільняють державний орган від обов'язку своєчасної сплати судового збору.

Крім того, як вбачається з платіжного доручення №1768 від 15 серпня 2018 року, судовий збір оплачено 22 серпня 2018 року, проте, апеляційна скарга подана відповідачем лише 03 вересня 2018 року. Причини неподання апеляційної скарги відразу після сплати судового збору відповідачем не зазначено.

Враховуючи вищевикладене, відповідачу необхідно вказати інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження з доданням підтверджуючих доказів поважності причин його пропуску.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись ст. ст. 295, 298 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортклуб "Вотервіль" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Надати відповідачу строк десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для того, щоб вказати інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження з доданням підтверджуючих доказів поважності причин його пропуску.

Ухвала набирає законної сили 11 вересня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Щербак