Ухвала суду № 76484399, 17.09.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

17 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/4234/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів :

головуючого судді: Запотічного І.І.,

суддів: Довгої О.І., Матковської З.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові з власної ініціативи питання про виправлення описки в скороченому та повному тексті постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2018 року №876/4234/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 19 квітня 2018 року ( суддя Лук'янова О.В., ухвалене в м. Хуст о 17:58) у справі № 309/2606/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хустської районної ради про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено; рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 19 квітня 2018 року у справі № 309/2606/17 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено; визнано протиправним та скасовано рішення Хустської районної ради №292 від 28.07.2017р. "Про дострокове припинення повноважень та звільнення з посади голови Хустської районної ради"; поновлено ОСОБА_1 на посаді голови Хустської районної ради з 29.07.2018 року; стягнуто з Хустської районної ради в користь ОСОБА_1 203 832,38 грн. середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу; в частині поновлення на посаді та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 16 139,62 грн. рішення допущено до негайного виконання.

Водночас, в резолютивній частині скороченого та повного тексту постанови від 10.09.2018р. судом допущено описку, яка полягає у невірному зазначенні дати поновлення ОСОБА_1 на посаді голови Хустської районної ради.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі частині 2 статті 253 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду питання в порядку письмового провадження.

Оскільки в скороченому та повному тексті постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2018 року №876/4234/18 допущено описку в зазначенні дати поновлення ОСОБА_1 на посаді голови Хустської районної ради " 29.07.2018 року " замість " 29.07.2017 року" то апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись ст. 253, 321, 325 КАС України апеляційний суд,

УХВАЛИВ :

Виправити допущену в резолютивній частині скороченого та повного тексту постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2018 року №876/4234/18 описку, а саме правильно вказати дату поновлення ОСОБА_1 на посаді голови Хустської районної ради " 29.07.2017 року " замість помилково зазначеної " 29.07.2018 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя І. І. Запотічний судді О. І. Довга З. М. Матковська