Ухвала суду № 76484241, 17.09.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 758/14197/17

УХВАЛА

17 вересня 2018 року м. Київ

Київського апеляційного адміністративного суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Аліменка В.О. та суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю. перевіривши апеляційну скаргу Центрального об'єднаного управління пенсійного фонду України у м. Києві на рішення Подільського районного суду м. Києва від 02 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління пенсійного фонду України у м. Києві про зобов'язання вчинити дії, - В С Т А Н О В И В : Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 02 березня 2018 року адміністративний позов задоволено. Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, як таку, що ухвалена з порушенням норм матеріального права та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху, оскільки апелянтом не було дотримано вимоги до апеляційної скарги, а саме не сплачено судовий збір. Як вбачається за матеріалів справи, Апелянт копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримав 27.07.2018 року, про що свідчить наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення. Станом на 17.09.2018 року, визначені в ухвалі від 23.07.2018 року недоліки апеляційної скарги усунуті не були. Згідно ч. 2 ст. 228 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути Апелянту апеляційну скаргу та додану до неї матеріали. Керуючись ст.ст. 169, 248, 298, 325, 328 КАС України, суд, - У Х В А Л И В: Апеляційну скаргу Центрального об'єднаного управління пенсійного фонду України у м. Києві на рішення Подільського районного суду м. Києва від 02 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління пенсійного фонду України у м. Києві про зобов'язання вчинити дії- повернути особі, яка її подала . Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді Н.В. Безименна

А.Ю. Кучма