Ухвала суду № 76484015, 14.09.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/6197/17

Провадження № 2/522/5075/18

У Х В А Л А

14 вересня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участю секретаря Полегенького В.С.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - Адвокат ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради, ТОВ «ЕДВАНСМЕНТ», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 комунальної власності ОСОБА_3 міської ради про визнання незаконними рішень та визнання недійсним договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Приморського районного суду з позовом до ОСОБА_3 міської ради, ТОВ «ЕДВАНСМЕНТ», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 комунальної власності ОСОБА_3 міської ради про визнання незаконними рішень та визнання недійсним договору оренди.

Під час судового засідання від представника ОСОБА_1 - Адвокат ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів у ТОВ «ЕДВАНСМЕНТ», а саме:

-Витребувати у ТОВ «ЕДВАНСМЕНТ» належним чином посвідчену копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (кадастровий номер 5110137500:34:003:0025), площею 0,1201 га (категорія земель за основним цільовим призначенням – землі житлової та громадської забудови), за адресою: м. Одеса, площа Старосінна, 1, 2/3, який був затверджений рішенням ОСОБА_3 міської ради №1493-VII від 07.12.2016.

-Витребувати у ТОВ «ЕДВАНСМЕНТ» належним чином посвідчені копії договору купівлі-продажу, посвідченого 08.09.2016 приватним нотаріусом ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим №371, Акту приймання-передачі від 19.09.2016, Договору купівлі-продажу, посвідченого 08.09.2016 приватним нотаріусом ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим №374 та Акту приймання-передачі від 19.09.2016.

В судове засідання позивач та його представник з’явилися, на задоволенні заяви про витребування доказів наполягали, надали додаткові обґрунтування та докази неможливості отримання документів самостійно.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 міської ради з’явився, проти задоволення заяви про витребування доказів не заперечували.

В судове засідання представник ТОВ «ЕДВАНСМЕНТ» з’явився, проти задоволення заяви заперечував.

Представник третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4 комунальної власності ОСОБА_3 міської ради з’явився, заявив про вирішення заяви про на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

З метою з’ясування обставин, на які посилається представник позивача, виникла необхідність в отриманні додаткових доказів, тому суд вважає, що витребування даного доказу є обґрунтованим та таким, що має значення для правильного вирішення справи по суті.

Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що заява є доведеною та обґрунтованою, тому заявлені документи підлягають витребуванню.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 76, 81, 83, 84, 223, ч. 2 ст. 247, 258-260 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - Адвокат ОСОБА_2 - задовольнити.

Витребувати у ТОВ «ЕДВАНСМЕНТ» (код 39348773):

-належним чином посвідчену копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (кадастровий номер 5110137500:34:003:0025), площею 0,1201 га (категорія земель за основним цільовим призначенням – землі житлової та громадської забудови), за адресою: м. Одеса, площа Старосінна, 1, 2/3, який був затверджений рішенням ОСОБА_3 міської ради №1493-VII від 07.12.2016.

-належним чином посвідчені копії договору купівлі-продажу, посвідченого 08.09.2016 приватним нотаріусом ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим №371, Акту приймання-передачі від 19.09.2016, Договору купівлі-продажу, посвідченого 08.09.2016 приватним нотаріусом ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим №374 та Акту приймання-передачі від 19.09.2016.

Копію ухвали негайно направити до ТОВ «ЕДВАНСМЕНТ» 65007, м.Одеса, площа Старосінна,1-а - до виконання.

Витребувані ухвалою документи направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, в термін не пізніше до наступного підготовчого засідання.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя А.В.Науменко

14.09.2018