Ухвала суду № 76483925, 17.09.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" вересня 2018 р. Справа№ 910/3220/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮПЕКО-ЮКРЕЙН ПЕСТ КОНТРОЛ»

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2018 (повний текст складено 14.08.2018)

у справі № 910/3220/18 (суддя - Шкурдова Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮПЕКО-ЮКРЕЙН ПЕСТ КОНТРОЛ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНССЕРВІС»

про стягнення попередньої оплати 112 000,00 грн та розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/3220/18 від 26.07.2018 в позові Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮПЕКО-ЮКРЕЙН ПЕСТ КОНТРОЛ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНССЕРВІС» про стягнення попередньої оплати 112 000, 00 грн та розірвання договору відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮПЕКО-ЮКРЕЙН ПЕСТ КОНТРОЛ» 03.09.2018 (згідно відтиску штемпеля поштового відділення зв'язку на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2018 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимог, а судові витрати покласти на відповідача.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2018 справу № 910/3220/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3. ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Вимоги до надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі встановлено ст. 259 ГПК України, згідно якої особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Так, скаржником в якості доказу надіслання копії скарги відповідачу у справі приєднано до матеріалів апеляційної скарги фіскальний чек поштового відділення зв'язку та опис вкладення у цінний лист.

Звертаючись до Київського апеляційного господарського суду, скаржником до апеляційної скарги було додано ряд клопотань та документів із загальною кількістю предметів 6 на 73 аркушах, що підтверджується описом вкладення на ім'я суду.

Однак, згідно наданого опису вкладення на ім'я відповідача, апелянт надіслав останньому копію апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮПЕКО-ЮКРЕЙН ПЕСТ КОНТРОЛ» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2018 у справі № 910/3220/18, загальна кількість предметів 1 на 10 аркушах. Доказів направлення доданих до апеляційної скарги документів, як того вимагає положення ст. ст. 258, 259 ГПК України, скаржником не надано.

Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮПЕКО-ЮКРЕЙН ПЕСТ КОНТРОЛ» не надано доказів надсилання іншим учасникам справи - відповідачу копії апеляційної скарги з додатками, як того вимагають приписи ст. ст. 258, 259 ГПК України.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати апелянту надіслати додані до апеляційної скарги документи , про що надати суду докази.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮПЕКО-ЮКРЕЙН ПЕСТ КОНТРОЛ» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2018 у справі №910/3220/18 залишити без руху.

2. Роз'яснити Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮПЕКО-ЮКРЕЙН ПЕСТ КОНТРОЛ», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду відповідної заяви та доказів.

3. Попередити Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮПЕКО-ЮКРЕЙН ПЕСТ КОНТРОЛ», що у разі ненадання вказаних доказів у зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк