Ухвала суду № 76483915, 17.09.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/18594/15-ц

Провадження №2-во/522/239/18

УХВАЛА

(про виправлення описки)

17 вересня 2018 року Приморський районний суд м.Одеси:

в складі: головуючої судді Домусчі Л. В.,

за участі секретаря судового засідання – Вадуцкої В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовомПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави шляхом передачі у власність ПАТ «Дельта Банк»,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави шляхом передачі у власність ПАТ «Дельта Банк».

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 01.06.2016 року позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави шляхом передачі у власність ПАТ «Дельта Банк» - задоволено.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: однокімнатну квартиру, загальною площею 34,1 кв.м, з них житлова площа – 17,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) за кредитним договором №11121692000 від 23.02.2007 року у розмірі 1 446 092 грн., шляхом передачі іпотекодержателю вказаного предмету іпотеки у власність та визнання на нього право власності за іпотекодержателем Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020), місцезнаходження: 04080, м.Київ, вул.Фрунзе, на підставі Договору іпотеки від 23.02.2007 року, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 6 890,00 грн.

06.08.2018 року представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, в якій зазначено, що в другому абзаці резолютивної частини рішення судувід 01.06.2016 року є технічна помилка, яка перешкоджає її виконанню, а саме, помило вказано номер квартири «№2», замість «№8».

Заяву разом зі справою було передано судді 04.09.2018 року.

З 10.092018 року по 14.09.2018 року суддя перебувала у відрядженні на навчанні.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що дійсно в провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави шляхом передачі у власність ПАТ «Дельта Банк».

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 01.06.2016 року позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави шляхом передачі у власність ПАТ «Дельта Банк» - задоволено.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: однокімнатну квартиру, загальною площею 34,1 кв.м, з них житлова площа – 17,9 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) за кредитним договором №11121692000 від 23.02.2007 року у розмірі 1 446 092 грн., шляхом передачі іпотекодержателю вказаного предмету іпотеки у власність та визнання на нього право власності за іпотекодержателем Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020), місцезнаходження: 04080, м.Київ, вул.Фрунзе, на підставі Договору іпотеки від 23.02.2007 року, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 6 890,00 грн.

Але у тексті рішення суду та у другому абзаці резолютивної його частини є технічна помилка, яка перешкоджає її виконанню, а саме, помилково вказано номер квартири «№2», замість «№8».

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з’ясувавши обставини, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви представника ПАТ «Дельта Банк» про виправлення описки в рішенні суду від 01.06.2016 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст.258-260, 269, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про виправлення описки в рішенні суду від 01 червня 2016 року по цивільній справі за позовомПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави шляхом передачі у власність ПАТ «Дельта Банк» – задовольнити.

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Приморського районного суду м.Одеси від 01 червня 2016 року по справі №522/18594/15-ц за позовомПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави шляхом передачі у власність ПАТ «Дельта Банк», та вважати вірним номер квартири -«№8».

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення суду від 01.06.2016 року в наступній редакції:

«Звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: однокімнатну квартиру, загальною площею 34,1 кв.м, з них житлова площа – 17,9 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) за кредитним договором №11121692000 від 23.02.2007 року у розмірі 1 446 092 грн. (один мільйон чотириста сорок шість тисяч дев’яносто дві гривні), шляхом передачі іпотекодержателю вказаного предмету іпотеки у власність та визнання на нього право власності за іпотекодержателем Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020), місцезнаходження: 04080, м.Київ, вул.Фрунзе, на підставі Договору іпотеки від 23.02.2007 року, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 17 вересня 2018 року.

Суддя: Л.В.Домусчі