Ухвала суду № 76483653, 17.09.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

17.09.2018 м.Дніпро Справа № 904/1915/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіна О.В. - доповідач,

суддів: Кузнецов В.О., Чус О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Виробниче об'єднання "ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ім. О. М. Макарова"

на рішення господарського суду Дніпропетровської області , ухвалене суддею Манько Г.В. 15 серпня 2018 року повний текст якого складено 17 серпня 2018 року у справі № 904/1915/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"

до Державного підприємства "Виробниче об'єднання "ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ім. О. М. Макарова"

про зміну умов договору

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2018 року у справі № 904/1915/18 позовні вимоги задоволено повністю.

Суд змінив умови договору про спільне використання технологічних електричних мереж від 30.04.2009 № 160/14/09-СВ, виклавши абзац 2 пункту 2.5. Договору в редакції Додаткової угоди від 31.01.2018 № 6612/1600/160/14/09-СВ, викладеної у редакції ПАТ “ДТЕК ДНШРООБЛЕНЕРГО”(49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22, ідентифікаційний код 23359034): Щорічно, разом з однолінійною схемою технологічних електричних мереж спільного використання та розрахунком об'єму умовних одиниць технологічних електричних мереж спільного використання, наданих Користувачу для підтвердження та узгодження, надавати Довідку про обсяги переданої електричної енергії (Додаток 5 до цього Договору), оформлену Власником мереж, разом з листом-розшифровкою, в якій вказується перелік приєднань Власника мереж, суб'єктів господарювання та Користувача та обсяги електроенергії, яка надійшла до технологічних електричних мереж Власника мереж та яка передана до електромереж Користувача і суб'єктів господарювання впродовж базового періоду.

Суд стягнув з Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова" (49600, м. Дніпро, вул. Криворізька,1, ідентифікаційний код 14308368) на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22, ідентифікаційний код 23359034) судовий збір в сумі 1762 грн.

Не погодившись з рішенням суду відповідач – Державне підприємство "Виробниче об'єднання "ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ім. О. М. Макарова", оскаржив його до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, просив скасувати рішення суду першої інстанції та відмовити у задоволенні позовних вимог.

Враховуючи, що апелянтом на час подання апеляційної скарги були виконані вимоги ст.ст. 94,95 Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діяв до набрання чинності Законом “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” № 2147-VІІІ, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до пункту 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Виробниче об'єднання "ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ім. О. М. Макарова"

на рішення господарського суду Дніпропетровської області , ухвалене суддею Манько Г.В. 15 серпня 2018 року повний текст якого складено 17 серпня 2018 року у справі № 904/1915/18.

Позивачу в порядку частини 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38,169,170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів направити відповідачу в строк до 15 жовтня 2018року, докази чого надати суду).

Відповідачу в порядку статті 251 Господарського процесуального кодексу України надати заперечення на відзив, а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38,169,170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції до 15 жовтня 2018 року (копії вказаних документів направити позивачу, докази чого надати суду).

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 23 жовтня 2018 року на 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро , пр. Дмитра Яворницького,65, зал засідань № 209.

Роз'яснити сторонам , що відповідно до п.п.3,5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об’єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя В.О.Кузнецов

Суддя О.В.Чус