Ухвала суду № 76483378, 17.09.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" вересня 2018 р. Справа № 918/900/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головучий суддя Савченко Г.І.,

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 на рішення господарського суду Рівненської області від 09.08.2018р. у справі №918/900/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Захід Агро"

про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 175 448 892, 80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 09.08.2018р. у справі №918/900/16 позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Захід Агро" про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 175 448 892, 80 грн. задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Захід Агро" на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" заборгованість за Кредитним договором №133-2012 від 28.03.2012р. у загальному розмірі 19 749 452, 12 грн. з яких: сума заборгованості за процентами - 15 865 625, 93 грн.; сума пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту - 2 530 379, 71 грн.; сума заборгованості по 3% річних за несвоєчасну сплату процентів - 338 087, 87 грн.; сума інфляційних збитків за несвоєчасну сплату процентів - 1 015 358, 61 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Захід Агро" в дохід Державного бюджету України 206 700, 00 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині відмови стягнення заборгованості за кредитом 70 000 000,00 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту - 14 445 628,42 грн., 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту - 4 783 925, 44 грн., інфляційних збитків за несвоєчасне погашення кредиту - 46 998 120,46 грн. та прийняти нове рішення в цій частині, яким задоволити повністю позовні вимоги, а також змінити в частині стягнення заборгованості за процентами - 29 083 235,71 грн., пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту - 4 757 195,56 грн., 3% річних за несвоєчасну сплату процентів - 708 316,23 грн., інфляційних збитків за несвоєчасну сплату кредиту - 4 671 770, 98 грн. В іншій частині рішення залишити без змін.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, з огляду на таке.

За приписами ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч. 2 ст. 256 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 261 цього Кодексу (ч.4 ст.260 ГПК України).

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення господарським судом ухвалене 09.08.2018р., а повний текст складено та підписано теж 09.08.2018р. Отже, строк, встановлений для апеляційного оскарження, закінчився 29.08.2018р. Натомість, скаржник звернувся до апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд лише 03.09.2018р., про що свідчить штриховий ідентифіктор на поштовому конверті, тобто поза межами строку подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду.

Скаржник зазначає, що отримав повний текст рішення 13.08.2018р. Однак, скаржником жодним чином не зазначено в тексті апеляційної скарги чи в окремому документі (клопотанні) про поновлення процесуального строку, тобто відповідна заява (клопотання) скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги в матеріалах апеляційної скарги відсутня.

За таких обставин, апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір" (із змінами і доповненнями).

Згідно пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) ставка судового збору за подання, зокрема, апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відтак, Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 належало сплатити судовий збір в розмірі 310 050,00 грн. (206700,00*150).

До матеріалів апеляційної скарги долучено Акт господарського суду Рівненського області від 05.09.2018р. №36, в якому встановлено, що під час розкриття конверта (пакета), надісланого Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_1" у апеляційній скарзі №08/11859 від 29.08.2018р. не виявилося вказаних у додатках документів, а саме платіжного доручення про сплату судового збору.

Таким чином, скаржником до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 174, ч.ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 на рішення господарського суду Рівненської області від 09.08.2018р. у справі №918/900/16 залишити без руху.

2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. У разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.