
Справа № 521/15425/18
Провадження № 2/521/4338/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
17 вересня 2018 року місто Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: 67571, Одеська область, с. Фонтанка, вул. Дніпровська, буд. 43, до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, в особі Філії «Южне головне регіональне управління» Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», місцезнаходження: 65036, м. Одеса, вул. Святослава Ріхтера, буд. 125/1, про визнання недійсними транзакцій по списанню коштів та стягнення коштів,-
В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась з позовом ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: 67571, Одеська область, с. Фонтанка, вул. Дніпровська, буд. 43, до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, в особі Філії «Южне головне регіональне управління» Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», місцезнаходження: 65036, м. Одеса, вул. Святослава Ріхтера, буд. 125/1, в якому просила визнати недійсними транзакції по списанню 08 квітня 2017 року коштів у загальній сумі 15000,0 гривень з картки ПАТ КБ «ПриватБанк» за №5168-7572-5802-8143 виданої на ім’я ОСОБА_1; Стягнути з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 15000,0 гривень; Визнати недійсною транзакцію по списанню 08 квітня 2017 року коштів у сумі 13000,0 гривень з картки ПАТ КБ «ПриватБанк» за №4149-4378-4257-4541 виданої на ім’я ОСОБА_1, посилаючись на Закон України «Про захист прав споживачів».
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи – відповідача.
Згідно із ч. 5, 7 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред’являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору. Позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред’являтися також за їх місцезнаходженням.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Відомості про місце проживання відповідача містяться у матеріалах справи.
Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України, –
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: 67571, Одеська область, с. Фонтанка, вул. Дніпровська, буд. 43, до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, в особі Філії «Южне головне регіональне управління» Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», місцезнаходження: 65036, м. Одеса, вул. Святослава Ріхтера, буд. 125/1, про визнання недійсними транзакцій по списанню коштів та стягнення коштів.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 18 жовтня 2018 року о 11:00 годині в залі судових засідань № 218 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.
В підготовче судове засідання викликати сторони.
Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд Одеської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Гуревський В.К.
Судове рішення № 76483300, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 17.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 521/15425/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: