Ухвала суду № 76483291, 14.09.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/10595/18

УХВАЛА

14 вересня 2018 року м. Київ

Київського апеляційного адміністративного суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Аліменка В.О. та суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю. перевіривши апеляційну скаргу Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області до Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у м. Києві, третя особа: ОСОБА_2, про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити дії, - В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 липня 2018 року адміністративний позов повернуто позивачу.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати ухвалу суду першої інстанції, та прийняти нову, якою справу направити до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.09.2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху, оскільки апелянтом не було дотримано вимоги до апеляційної скарги, а саме не сплачено судовий збір.. Враховуючи стислі строки розгляду справи, вказані недоліки слід було усунути до 07.09.2018 року та невідкладно повідомити про це суд. Станом на 14.09.2018 року, визначені в ухвалі від 05.09.2018 року недоліки апеляційної скарги усунуті не були. Згідно ч. 2 ст. 228 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути Апелянту апеляційну скаргу та додану до неї матеріали. Керуючись ст.ст. 169, 248, 298, 325, 328 КАС України, суд, - У Х В А Л И В: Апеляційну скаргу Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області до Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у м. Києві, третя особа: ОСОБА_2, про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити дії- повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді Н.В. Безименна

А.Ю. Кучма