Ухвала суду № 76483166, 17.09.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17 вересня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2619/17Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Богатир К.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.12.2017

суддя - Грабован Л.І.

у справі № 916/2619/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегалайн капітал груп»

про банкрутство

розпорядник майна - арбітражний керуючий Балєв О.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.12.2017 порушено провадження у справі №916/2619/17 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП»; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРІ Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП» в сумі 1 844 344, 70 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП» строком на 115 днів до 02.04.2018; розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП» призначено арбітражного керуючого Балєву О.О.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, арбітражний керуючий Потупало Наталія Ігорівна звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.12.2017 у справі № 916/2619/17 в частині призначення арбітражного керуючого та направити справу на новий розгляд.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду судом, з огляду на наступне.

Так, 12.09.2018 на електронну адресу Одеського апеляційного господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Потупало Н.І., у якій зазначає, що жодних апеляційних скарг у справі № 916/2619/17 про банкрутство ТОВ «Мегалайн капітал груп» на адресу, а ні господарського суду Одеської області, а ні на адресу Одеського апеляційного господарського суду не спрямувало.

У зв'язку з чим, арбітражний керуючий Потупало Н.І. просить суд залишити апеляційну скаргу у справі № 916/2619/17 про банкрутство ТОВ «Мегалайн капітал груп» без розгляду. Заява підписана електронним цифровим підписом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Таким чином, із урахуванням вищевикладеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр Агро» не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню згідно вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України, оскільки підписано особою, посадове становище якої не встановлено.

Відповідно до частини 8 статті 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.12.2017 у справі № 916/2619/17 повернути скаржнику без розгляду.

2. Матеріали справи № 916/2619/17 повернути Господарському суду Одеської області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.