Ухвала суду № 76483084, 04.03.2011, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

м. Одеса, вул.Варненська, 3б, 65080, (0482) 718-99-43

Справа № 2- 1099\2011 УХВАЛА

4 березня 2011 року Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової

О.І.

При секретарі Мішанчук О.Ф.

Розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування заходів забезпечення позову

Встановив,

ПАТ (раніше АКБ) „ Банк Форум” звернувся до суду з вимогами постановити рішення, яким розірвати кредитний договір, укладений 1 лютого 2008 року між АКБ «Форум» і ОСОБА_1, та стягнути солідарно з відповідачів на користь банку заборгованість за кредитним договором №0014\08\08-Н від 1 лютого 2008 року у сумі 1 047 728,97 грн, стверджуючи, що відповідачі не виконали свої зобов’язання за договором кредиту і договором поруки. Банк надав також клопотання про забезпечення позову шляхом арешту майна, належного ОСОБА_1 на праві власності - автомобіль і квартиру №58 у будинку №63 корпус 1 по вул. Ільфа і Петрова у м.Одесі. Судовою ухвалою від 23.01.2009 року клопотання Банку про забезпечення позову було задоволено.

ОСОБА_1 з позовом не погодилась і надала зустрічні вимоги про визнання договору кредиту недійсним.

Спір по суті не вирішено до сьогодні у зв’язку з багато чисельними уточненнями і доповненнями основного і зустрічного позовів, та неявками сторін до судових засідань.

До суду надійшла заява ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову. Заявниця стверджує, що ухвалою суду від 23 січня 2009 року арештовано майно, яке належить на праві власності їй, а не ОСОБА_1 Заявниця надала до суду копії правовстановлюючих документів на автомобіль і квартиру, з яких вбачається, що квартира належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 23.07.2008 року, а автомобіль - на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 13.10.2008 року.

ОСОБА_2 стверджує, що наявність арешту, порушує її право власності як на квартиру так і на автомобіль.

Суд вислухав думку представників сторін по справі і вважає клопотання про скасування заходів забезпечення позову обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з таких підстав: забезпечення позову це є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання судового рішення, прийнятого за його позовом. Інститут забезпечення позову спрямований проти несумлінних дій відповідача, який може майно сховати, продати і т.п. У даному випадку суд вжив заходи забезпечення позову не за рахунок майна відповідача, а за рахунок майна члена його сім*ї, що не відповідає вимогам Закону.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Ухвалу Київського райсуду м.Одеси від 23 січня 2009 року про арешт автомобіля марки Volkswagen pointer, 2005 року випуску номер шасі (кузова,рами) 9BWCC45X15T200804, бежевого кольору, реєстраційний номер ВН 5582 AM і квартири №58 у будинку №63 корпус 1 по вул.Ільфа і Петрова у м.Одесі скасувати (реєстраційні номери в Єдиному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна №8459001, контрольна сума 3876ВЕ8438, рухомого майна - №8458993).

Копію ухвали направити для виконання до Третьої Державної нотаріальної контори м.Одеси і до УДАЇ ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м. Одеси протягом 5 днів з дня їїпроголошення.

Суддя