
Справа № 500/3256/18
Провадження № 2/500/2357/18
УХВАЛА
Іменем України
17 вересня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Грубіян Л.І.
при секретарі - Івановій Л.П.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача – ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл клопотання представника позивача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Злагода» - ОСОБА_1 про визнання явки обов’язковою,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача селянське (фермерське) господарство «Ніколенко Ігора Степановича», районне спеціалізоване комунальне підприємство Білгород-Дністровської районної ради «Білгород-Дністровський райбудгосп» про визнання договору недійсним та стягнення збитків.
У судому засіданні представник позивача ТОВ «Злагода» - ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про визнання явки відповідача в судове засідання потрібною, у зв’язку з необхідністю дачі пояснень особисто.
Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
У відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з'являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані, зокрема, з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Дослідивши матеріали справи, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вважає за необхідне визнати обов’язковою явку відповідача в наступне судове засідання, оскільки його пояснення по суті позову, будуть мати істотне значення для прийняття законного рішення по справі.
У відповідності до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах та за підстав встановлених ЦПК України, та вважає необхідним відкласти розгляд справи з метою повідомлення відповідача про необхідність його участі в розгляді справи, та визнає його явку до суду обов'язковою.
Керуючись ст.ст.43,169, 223, 260 ЦПК України, суд -,
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача селянське (фермерське) господарство «Ніколенко Ігора Степановича», районне спеціалізоване комунальне підприємство Білгород-Дністровської районної ради «Білгород-Дністровський райбудгосп» про визнання договору недійсним та стягнення збитків на 26.11.2018 року 09 год. 20 хв.
Визнати обов’язковою явку відповідача відповідача ОСОБА_4 при розгляді справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача селянське (фермерське) господарство «Ніколенко Ігора Степановича», районне спеціалізоване комунальне підприємство Білгород-Дністровської районної ради «Білгород-Дністровський райбудгосп» про визнання договору недійсним та стягнення збитків.
Роз'яснити, що відповідно до ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_5
Судове рішення № 76482856, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 17.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 500/3256/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: