Ухвала суду № 76482818, 17.09.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" вересня 2018 р. Справа№ 911/739/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Фастівтепломережа»

на рішення Господарського суду Київської області від 12.07.2018 (повний текст складено 27.07.2018)

у справі № 911/739/18 (суддя - Саванчук С.О.)

за позовом Комунального підприємства «Фастівтепломережа»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Промгазтехнологія»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області у справі №911/739/18 від 12.07.2018 (повний текст складено 27.07.2018) у задоволенні позову Комунальному підприємству «Фастівтепломережа» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Промгазтехнологія» про стягнення заборгованості відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, Комунальне підприємство «Фастівтепломережа» 16.08.2018 (згідно відтиску штемпеля поштового відділення зв'язку на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Київської області від 12.07.2018 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги Комунального підприємства «Фастівтепломережа» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Промгазтехнологія» про стягнення коштів в сумі 365 008, 00 грн, а судові витрати покласти на відповідача.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2018 справу № 911/739/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Майданевич А.Г., Сулім В.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2. ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги

Згідно з відбитком поштового штемпеля на конверті позовна заява у цій справі Комунальним підприємством «Фастівтепломережа» була надіслана до Господарського суду Київської області 07.01.2018.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1, 5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 12.07.2018 у справі № 911/739/18 складає 8 212, 68 грн (365 008, 00*1,5%*150%).

Всупереч наведених вимог, заявник жодних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 12.07.2018 у справі №911/739/18 не надав, що також підтверджується переліком додатків до апеляційної скарги.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати апелянту сплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством порядку та розмірі (8 212, 68 грн).

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Фастівтепломережа» на рішення Господарського суду Київської області від 12.07.2018 у справі №911/739/18 залишити без руху.

2. Роз'яснити Комунальному підприємству «Фастівтепломережа», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 8 212, 68 грн шляхом подання відповідної заяви.

3. Попередити Комунальне підприємство «Фастівтепломережа», що якщо докази сплати судового збору не будуть подані особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім