Ухвала суду № 76482702, 17.09.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17.09.2018 справа № 905/991/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова будівельна компанія Луч”, м. Київ,на рішення Господарського суду Донецької області від25.06.2018 (повний текст рішення підписано 05.07.2018)у справі№ 905/991/18 (суддя – Величко Н. В.)за позовом до проКерівника Слов’янської місцевої прокуратури, м. Слов’янськ, Донецька область, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах – Слов’янської міської ради, м. Слов’янськ, Донецька область, Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова будівельна компанія Луч”, м. Київ, стягнення 98 072,74 грн. В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 25.06.2018 (повний текст рішення підписано 05.07.2018) по справі № 905/991/18 позовні вимоги Керівника Слов’янської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах – Слов’янської міської ради, задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова будівельна компанія Луч”, м. Київ, на користь Слов’янської міської ради, м. Слов’янськ, Донецька область, пеню в сумі 98 072,74 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова будівельна компанія Луч”, м. Київ, на користь Прокуратури Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область, судовий збір у розмірі 17 216,00 грн.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова будівельна компанія Луч”, м. Київ, 27.07.2018 звернулось до суду з апеляційною скаргою № 570 від 24.07.2018, в якій просить апеляційну скаргу задовольнити, рішення Господарського суду Донецької області від 25.06.2018 по справі № 905/991/18 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Керівника Слов’янської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Слов’янської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова будівельна компанія Луч” відмовити. Стягнути з Слов’янської місцевої прокуратури 2 643,00 грн. судового збору за розгляд справи в апеляційному порядку.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2018 сформовано колегію у складі: ОСОБА_1 – головуючий суддя (доповідач), судді: Попков Д. О., Радіонова О. О.

З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” № 2147-19 від 03.10.2017.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 08.08.2018 визнано поважними причини пропуску процесуального строку Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова будівельна компанія Луч”, м. Київ, на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 25.06.2018 по справі № 905/991/18; апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова будівельна компанія Луч”, м. Київ, залишено без руху та зобов’язано скаржника усунути встановлені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати належні докази, що підтверджують посадове становище особи, яка підписала апеляційну скаргу та докази направлення копії апеляційної скарги № 570 від 24.07.2018 з додатками на адресу Слов’янської місцевої прокуратури та Слов’янської міської ради в порядку ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.

21.08.2018 до Донецького апеляційного господарського суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що апелянтом отримано ухвалу суду 16.08.2018, що свідчить про обізнаність останнього стосовно недоліків поданої ним апеляційної скарги.

З метою усунення недоліків, визначених ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, від скаржника 23.08.2018 до канцелярії Донецького апеляційного господарського суду надійшов супровідний лист № 579 від 20.08.2018 з доданими протоколом загальних зборів учасників ТОВ “Фінансова будівельна компанія Луч” та наказом про призначення ОСОБА_4 директором Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова будівельна компанія Луч”.

Також надано звірені копії доказів направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

З наданих документів вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова будівельна компанія Луч”, м. Київ, усунуто недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на викладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова будівельна компанія Луч”, м. Київ, на рішення Господарського суду Донецької області від 25.06.2018 по справі № 905/991/18 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі № 905/991/18.

Згідно з ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Оскільки супровідний лист з документами на усунення недоліків апеляційної скарги надійшов на адресу суду 23.08.2018, то строк для постановлення ухвали, з урахуванням приписів статті 262 Господарського процесуального кодексу України, закінчився 28.08.2018.

Однак у зазначений термін питання про відкриття апеляційного провадження не було вирішено у зв’язку з перебуванням у відпустці головуючого судді (доповідача) Черноти Л. Ф. з 21.08.2018 до 14.09.2018 включно згідно з Наказом № 238-В від 20.08.2018.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю “Фінансова будівельна компанія Луч”, м. Київ, пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 25.06.2018 (повний текст рішення підписано 05.07.2018) по справі № 905/991/18.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 905/991/18.

3. Встановити строк для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до 03.10.2018 включно до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Донецької області від 25.06.2018 (повний текст рішення підписано 05.07.2018) по справі № 905/991/18.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: Д. О. Попков

ОСОБА_3