Рішення № 76482674, 14.09.2018, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/969/18

Провадження № 2/288/597/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Добрянської В.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Андрушківської сільської ради, Попільнянського району, Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі - позивач) звернулась до суду з позовною заявою до Андрушківської сільської ради, Попільнянського району, Житомирської області (далі - відповідач) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_10 помер її дядько ОСОБА_3, який на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1.

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

За життя померлим був складений заповіт, згідно якого ОСОБА_3 заповів позивачу все належне йому на день смерті майно.

В зв'язку з необхідністю оформити право на спадщину за заповітом на належне померлому спадкове майно, виникла потреба отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом, проте позивачу було повідомлено, що відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Проте позивач вказаної заяви вчасно не подала у зв'язку з тим, що хворіла та у вказаний період перебувала на лікуванні, їй було проведено декілька операцій на лівій нозі, внаслідок чого їй було встановлено третю групу інвалідності.

На сьогоднішній день жодних заяв про прийняття спадщини за вказаним спадкодавцем, до нотаріальної контори подано не було, спадкова справа не відкривалась та немає інших спадкоємців, які прийняли спадщину та за згодою яких позивач могла б подати заяву про прийняття спадщини після спливу строку встановленого законом, а тому питання про визначення додаткового строку для прийняття спадщини може бути вирішене тільки в судовому порядку.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 до даного часу не заведена.

Позивач вважає, що пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини.

Позивач просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 та до дня смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_2, у три місяці, з дня набрання рішення суду законної сили.

Позивач в судове засідання не з'явилась, в позовній заяві просила розглядати справу без її участі.

Представник відповідача Андрушківської сільської ради,Попільнянського району, Житомирської області в судове засідання не з'явився, надав до суду відзив на позовну заяву в якому просив справу слухати у їх відсутність та не заперечує проти задоволення позовних вимог .

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 17 липня 2018 року Попільнянським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_10, про що складено відповідний актовий запис № 3. Дана інформація підтверджується також Лікарським свідоцтвом про смерть № 17 виданого 26 травня 2012 року Андрушківською лікарською амбулаторією Житомирської області.

Відповідно до Заповіту посвідченого 02 березня 2010 року секретарем Василівської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_3 заповів все своє майно своїй племінниці ОСОБА_2, що мешкає в місті Вінниці.

Довідкою № 233 від 10 липня 2018 року Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області передбачено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_11 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, проживав одиноко.

Згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого 09 травня 2009 року виконкомом Василівської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, власником житлового будинку в селі Василівка, вулиця Першотравнева, 11, Попільнянського району, Житомирської області, вказаний ОСОБА_3.

Вищевказана інформація підтверджується також Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого 31 травня 2010 року КП «Бердичівським МБТІ» Житомирської обласної ради та Технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок виготовлений 25 березня 2010 року Бердичівським МБТІ.

Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) виданого 27 червня 2018 року приватним нотаріусом Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області, у Спадковому реєстрі відсутня інформація щодо спадкової справи ОСОБА_3.

Як вбачається з Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) виданого 27 червня 2018 року приватним нотаріусом Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області, у Спадковому реєстрі знайдено інформацію щодо заповіту, заповідачем якого вказаний ОСОБА_3.

Згідно роз'яснення № 1084/02-14 від 27 червня 2018 року приватного нотаріуса Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області вбачається, що ОСОБА_2 роз'яснено, що так вона пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини, який закінчився 25 листопада 2012 року, після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_11, тому вважається, що вона спадщину не прийняла.

Відповідно до Виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого виданої 29 серпня 2017 року поліклінічним відділенням Вінницької обласної клінічної лікарні ім. М.І. Пирогова, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проходила лікування в даній лікарні.

Довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 594280 виданою 14 вересня 2017 року Вінницьким обласним центром медико - соціальної експертизи та Індивідуальною програмою реабілітації інваліда № 914 від 14 вересня 2017 року виданою Спец. Травматологічна МСЕК передбачено, що ОСОБА_2 встановлена третя група інвалідності, інвалідність встановлена до 01 жовтня 2018 року.

Як вбачається з Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 0521-977275-2017 виданого 31 жовтня 2017 року Калинівським районним сектором Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4.

Судом досліджено поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем в зв'язку з станом її здоров'я, що підтверджується Випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого виданої 29.08.2017 року поліклінічним відділенням Вінницької обласної клінічної лікарні ім. М.І. Пирогова, з якої вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, перебувала на лікуванні в даній поліклініці та 11 травня 2017 року їй було проведено оперативне лікування.

Всі вказані обставини є поважними та вплинули на своєчасність прийняття позивачкою спадщини.

Спадкоємці, які протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не подали заяву про прийняття спадщини, вважаються такими що не прийняли її.

Суд вважає, що зазначені позивачем обставини є об'єктивними та поважними. Зазначені обставини могли бути перешкодою для прийняття спадщини встановлений законом строк.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно частини п'ятої статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка дійсно пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини тому суд вважає за необхідне визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

За вищенаведених обставин, є достатні підстави для задоволення позовних вимог та надання ОСОБА_2 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»; статтями 1223, 1265, 1268-1270, 1272 ЦК України; статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 189-200, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Андрушківської сільської ради, Попільнянського району, Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 та до дня смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_5, у три місяці, з дня набрання відповідним рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник