Вирок № 76482491, 14.09.2018, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1527/18

Провадження № 1-кп/191/126/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Кухар Д.О.

за участю секретаря - Яніної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040390000710 від 23 квітня 2018 року відносно:

ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Синельникове, Дніпропетровської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, маючої середню освіту, не працюючої, одруженої, українки, громадянки України, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, за участю в судовому розгляді:

прокурора - Панкеєва А.О.,

обвинуваченої - ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

У 2004 році ОСОБА_1, при невстановлених слідством обставинах отримала у подарунок (придбала) від невстановленої слідством особи, пістолет моделі «ZORAKI-MOD.911 cal.9mm P.A.K Made by ATAK arms ltd. НОМЕР_3», тим самим придбала вогнепальну зброю, після чого у ОСОБА_1 виник умисел спрямований на зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Ігноруючи норми, що закріплюють встановлений законом правовий порядок поводження з вогнепальною зброєю, не маючи передбаченого законом дозволу, діючи умисно, усвідомлюючи незаконність своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_1 стала зберігати вказаний придбаний нею пістолет моделі «ZORAKI-MOD.911 cal.9mm P.A.K Made by ATAK arms ltd. НОМЕР_3» без передбаченого законом дозволу, в приміщенні житлового будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, з 2004 року до 14 години 00 хвилин 03.04.2018.

03.04.2018 в період часу з 14 години 00 хвилин до 16 години 10 хвилин, співробітниками Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проведено обшук за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, в рамках кримінального провадження відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040390000381 від 02.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Під час обшуку в гостьовій кімнаті житлового будинку, ліворуч від входу, на першій полиці знизу, що була закріплена в стіні, виявлено пластиковий футляр чорного кольору, прямокутної форми, з написом на поверхні «ZORAKI», в середині якого знаходився предмет схожий на пістолет моделі «ZORAKI-MOD.911 cal.9mm P.A.K Made by ATAK arms ltd. НОМЕР_3». Вищезазначені виявлені предмети вилучено до Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно висновку судової експертизи зброї за експертною спеціалізацією 3.2 № 26/3.1/390 від 16.04.2018, проведеної Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України: предмет, вилучений 03 квітня 2018 року під час проведення обшуку за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за місцем проживання ОСОБА_1, відноситься до категорії ручної короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї. Предмет є самозарядним пістолетом, переробленим саморобним способом з сигнального пістолета моделі «ZORAKI-MOD.911» № НОМЕР_3 калібру 9 мм P.A.Knall, шляхом видалення з каналу ствола захисного елементу, який перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами(кулями). Пістолет моделі «ZORAKI-MOD.911» № НОМЕР_3 калібру 9 мм P.A.Knall виготовлений промисловим способом. Пістолет придатний до проведення пострілів. Конструкція пістолета дозволяє проводити постріли способом роздільного зарядження з використанням в якості ініціюючого складу шумових патронів калібру 9 мм P.A.Knall, а в якості снаряду - куль сферичної форми діаметром до 8,5 мм. При цьому забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних з нього снарядів(куль).

Кримінальна відповідальність за діяння, що містить склад кримінального правопорушення, винною у вчиненні якого визнається обвинувачена, передбачена ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнала повністю, та пояснила, що дійсно викладені вище обставини мали місце з 2004 року по 03.04.2018 року, зазначивши, що в скоєному злочині щиро розкаюється, просить суд призначити їй покарання зазначене прокурором.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку. Обвинувачена ОСОБА_1 не заперечувала проти розгляду кримінального провадження у спрощеному порядку.

Оскільки учасники судового провадження не оспорювали обставин вчиненого кримінального правопорушення та не заперечували проти судового розгляду в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, відтак, у відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися. При цьому суд з'ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. За таких обставин суд прийняв рішення про проведення судового розгляду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Прийняття такого рішення свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку. Крім того, це повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

На підставі об'єктивно з'ясованих обставин, які підтверджені показаннями обвинуваченої, наданими нею безпосередньо в судовому засіданні, які відповідають всім фактичним обставинам інкримінованого ОСОБА_1діяння і ніким не оспорюються, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями ОСОБА_1вчинила кримінальне правопорушення передбачені ч.1 ст. 263 КК України, а саме: зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, особу винуватої, обставини, які обтяжують та пом'якшують покарання.

ОСОБА_1раніше не судима, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

До пом'якшуючих обставини, згідно положень ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно зі ст. 67 КК України, не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченої ОСОБА_1суд враховує положення ст.ст. 50, 65 КК України, нормами яких встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами і особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченої після вчинення злочину, її щире каяття, наслідки суспільно-небезпечного діяння, відсутність будь-яких намірів уникнути кримінальної відповідальності, також враховуючи, що при призначенні покарання має бути застосований принцип гуманізації відповідальності з врахуванням засад закріплених у Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню згідно зі ст. 9 Конституції України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд вважає за необхідне для виправлення обвинуваченої призначити їй покарання у вигляді мінімального строку позбавлення волі із застосуванням вимог ст.ст.75, 76 КК України.

Речові докази у справі - пістолет моделі «ZORAKI-MOD.911 cal.9mm P.A.K Made by ATAK arms ltd. НОМЕР_3» - після набрання вироком законної сили знищити.

Судові витрати за проведення судової експертизи слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_1

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили суд вважає за необхідне обвинуваченій не обирати.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_1, у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 263 КК України і призначити їй покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши на неї обов'язки, передбачені п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, іпн. НОМЕР_2, до державного бюджету судові витрати за залучення експерта у сумі 2431 грн. Одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р: 31118115700004, МФО: 805012, код ЄДРПОУ: 37989274, найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: за експертизи: № 25/83.1/389 від 13.04.2018, № 25/3.1/390 від 16.04.2018, № 26/4.6/464 від 17.04.2018.

Речовий доказ у справі пістолет моделі «ZORAKI-MOD.911 cal.9mm P.A.K Made by ATAK arms ltd. НОМЕР_3» - після набрання вироком законної сили знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: Д. О. Кухар