Ухвала суду № 76482259, 13.09.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

13 вересня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/15/18Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Богатиря К.В. Таран С.В., Філінюка І.Г.Розглянувши клопотання по розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Чорноморець» про поновлення пропущеного строку та про продовження строку для надання відзиву на апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» на рішення господарського суду Одеської області від19.06.2018року у справі№ 916/15/18 за позовом до відповідачів За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: про Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» Приватного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Чорноморець», Товариства з обмеженою відповідальністю «Стадіон «Чорноморець» Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕК СІ ХОТЕЛ ГРУП», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ», Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Журавель Миколи Володимировича визнання договору недійсним, виселення, скасування державної реєстрації права управління нерухомим майном ВСТАНОВИВ:

16.07.2018року до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (вх. № 2064/18 від 16.07.2018) на рішення господарського суду Одеської області від 19.06.2018 року у справі № 916/15/18, в якій скаржник просить рішення господарського суду Одеської області від 19.06.2018року у справі № 916/15/18 скасувати; постановити нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

18.07.2018року до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому заявник просить судове засідання провести в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду, або Апеляційного суду міста Києва, або Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23.07.2018року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» на рішення господарського суду Одеської області від 19.06.2018року у справі №916/15/18.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 01.08.2018року призначено справу № 916/15/18 до розгляду на 15 серпня 2018 року о 14:00 год.

Розпорядженням В.о. керівника апарату суду № 1046 від 14.08.2018року призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 916/15/18, у зв'язку з перебуванням судді Аленіна О.Ю. та Мишкіної М.А. у відпустці.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2018року визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Богатир К.В., судді Таран С.В., Філінюк І.Г.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.08.2018року прийнято справу № 916/15/18 до провадження у новому складі суду з призначеним розглядом на 15 серпня 2018 року о 14:00 год.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.08.2018року відкладено розгляд справи № 916/15/18 на 03.09.2018р. о 16 год. 00 хв.

15.08.2018року від Приватного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Чорноморець» до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання у справі № 916/15/18, в якому відповідач просить:

- відкласти судове засідання у справі № 916/15/18 на інший день, за вирішенням суду;

- встановити відповідачу, Приватному акціонерному товариству «Футбольний клуб «Чорноморець», новий строк для подання відзиву на апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» на рішення господарського суду Одеської області від 19.06.2018року у справі № 916/15/18.

В обґрунтування наданого клопотання Товариство зазначає, що на сьогоднішній день представник відповідача ОСОБА_8 не є адвокатом, тому відповідачем прийнято рішення про залучення до представлення інтересів відповідача при апеляційному розгляді справи № 916/15/18 іншого представника, який має статус адвоката - Фельдман Олену Анатоліївну. На сьогоднішній день Фельдман О.А. перебуває у черговій відпустці (у період з 30.07.2018 по 19.08.2018, що підтверджується наказом № 15-КВ від 27.07.2018року). Інші представники, які мають статус адвоката, ознайомлені із матеріалами справи № 916/15/18, а таким чином можуть належним чином представляти інтереси Відповідача, окрім Фельдман О.А., відсутні.

До клопотання Приватного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Чорноморець» надано Витяг з договору № 16/04-2 про надання правової допомоги від 16 квітня 2018року, укладений між ПрАТ «Футбольний клуб «Чорноморець» та адвокатом Фельдман О.А.; довіреність на представництво адвокатом Фельдман О.А. інтересів Приватного акціонерного товариство «Футбольний клуб «Чорноморець», а також надано наказ Адвокатського об'єднання «Юридичні агенція «Аргумент» № 15-КВ від 27.07.2018року про надання Фельдман Олені Анатоліївні щорічної відпустки з 30 липня 2018року по 19 серпня 2018року.

31.08.2018року до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу АТ «Імексбанк» на рішення господарського суду Одеської області від 19.06.2018 по справі № 916/15/18. Клопотання обґрунтоване тими ж підставами, що і раніше подане клопотання, а саме перебуванням у відпустці адвоката Фельдман О.А., яка представляє інтереси Приватного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Чорноморець».

31.08.2018року від Приватного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Чорноморець» до Одеського апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» на рішення господарського суду Одеської області від 19.06.2018року у справі № 916/15/18.

11.09.2018року від Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до Одеського апеляційного господарського суду надійшли письмові пояснення, в яких зазначено, що клопотання Приватного акціонерного товариство «Футбольний клуб «Чорноморець» про продовження строку на подання відзиву не підлягає задоволенню, оскільки:

- відзив підписаний не Фельдман О.А., а генеральним директором ПрАТ «ФК «Чорноморець» Мисюрою А.М., тобто наявність або відсутність Фельдман О.А. на роботі жодним чином не могла вплинути на подання відзиву у строк, встановлений судом, оскільки поданий він іншою особою;

- перебування представника у відпустці жодним чином не позбавляє ПрАТ «ФК «Чорноморець» залучати інших представників, в тому числі голову адвокатського об'єднання «ЮА «Аргумент», з яким у них укладено договір про надання правової допомоги, або будь-якого іншого представника;

- відпустка представника не є поважною причиною для пропуску процесуальних строків.

У зв'язку з викладеним Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» вважає, що відзив ПрАТ «ФК «Чорноморець» має бути залишеним без розгляду.

Розглянувши матеріали справи, у тому числі клопотання ПрАТ «ФК «Чорноморець» про поновлення пропущеного строку та клопотання про продовження строку для надання відзиву на апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла наступних висновків.

За приписами ч. 1 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження по даній справі від 23 липня 2018 року було встановлено 5-ти денний строк для надання відзиву з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Статтею 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 23 липня 2018 року про відкриття апеляційного провадження по даній справі була отримана Приватним акціонерним товариством «Футбольний клуб «Чорноморець» - 27.07.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (вхідний номер суду апеляційної інстанції 20331/18 від 31.07.2018 року).

Таким чином, останнім днем для подання відзиву на апеляційну скаргу по даній справі є 01 серпня 2018 року включно.

Між тим, як встановлено судовою колегією, уповноваженим представником Приватного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Чорноморець» є Фельдман Олена Анатоліївна, яка у період з 30 липня по 19 серпня 2018 року знаходилась у щорічній відпустці, що вбачається із наказу Адвокатського об'єднання «Юридичні агенція «Аргумент» № 15-КВ від 27.07.2018року про надання Фельдман Олені Анатоліївні щорічної відпустки.

Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» в наданих заперечення посилається на те, що перебування представника у відпустці жодним чином не позбавляє ПрАТ «ФК «Чорноморець» залучати інших представників, в тому числі голову адвокатського об'єднання «ЮА «Аргумент», до участі у справі.

Щодо даних заперечень, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до Витягу з Договору № 16/04-2 про надання правової допомоги від 16.04.2018року, договір укладено між ПрАТ «ФК «Чорноморець» та Адвокатським об'єднанням «Юридична агенція «Аргумент». Однак відповідно до довіреності від 16.04.2018року Приватне акціонерне товариство «Футбольний клуб «Чорноморець» уповноважило на представництво своїх інтересів саме адвоката Фельдман Олену Анатоліївну. Таким чином саме адвокат Фельдман О.А. представляє інтереси відповідача Приватного акціонерного товариства «Футбольний клуб «Чорноморець», а не все адвокатське об'єднання в цілому як зазначає Банк. Крім того, адвокат Фельдман О.А. зазначила, що інші представники, які мають статус адвоката, ознайомлені із матеріалами справи № 916/15/18, а таким чином можуть належним чином представляти інтереси Відповідача, окрім Фельдман О.А., відсутні.

Що стосується посилань ПАТ «Імексбанк» на той факт, що відзив підписаний директором ПрАТ «ФК «Чорноморець», а не адвокатом Фельдман О.А., колегія суддів зазначає:

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема складати заяви, скарги, клопотання, інші правові документи та подавати їх у встановленому законом порядку.

Таким чином факт того, що відзив підписаний директором ПрАТ «ФК «Чорноморець» не свідчить про те, що складанням даного відзиву займалась не адвокат Фельдман О.А. Крім того, адвокат Фельдман О.А. в клопотанні зазначала, що у зв'язку з перебуванням у відпустці вона не могла належним чином підготувати відзив на апеляційну скаргу. Тому відсутні підстави стверджувати, що відзив на апеляційну скаргу був підготовлений не адвокатом Фельдман О.А. після її виходу із відпустки.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що зазначені відповідачем причини пропуску процесуального строку для подання відзиву на апеляційну скаргу є поважними.

З огляду на вказані обставини, для надання Приватному акціонерному товариству «Футбольний клуб «Чорноморець» можливості реалізувати право на подання відзиву, колегія суддів вважає за можливе поновити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 01.09.2018 року, внаслідок чого клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Що стосується клопотання ПрАТ «ФК «Чорноморець» про продовження строку для надання відзиву на апеляційну скаргу, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.

Оскілько клопотання про продовження строку для надання відзиву на апеляційну скаргу подано ПрАТ «ФК «Чорноморець» після закінчення встановленого судом процесуального строку, суд дійшов висновку відмовити у продовженні встановленого Одеським апеляційним господарським судом, згідно ухвали від 23 липня 2018року, строку для подання відзиву на апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Імексбанк».

Керуючись ст.ст. 118, 119, 232-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити Приватному акціонерному товариству «Футбольний клуб «Чорноморець» пропущений процесуальний строк для подання відзиву на апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» на рішення Господарського суду Одеської області від 19.06.2018 року по справі № 916/15/18, встановлений ухвалою Одеського апеляційного господарського суд від 23 липня 2018 року.

2.Відмовити у продовженні встановленого Одеським апеляційним господарським судом, згідно ухвали від 23 липня 2018року, строку для подання відзиву на апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Імексбанк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: С.В. Таран

І.Г. Філінюк