Ухвала суду № 76482183, 17.09.2018, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/11442/18

Провадження № 2/520/5867/18

УХВАЛА

17.09.2018 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І., розглянув позовну заяву Комунальної установи «Міський спеціалізований будинок дитини №1 ( ін. 05497241, м. 65038 м. Одеса, пров. Монастирський, 3 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, Одеська область, Котовський район, с. Гидерим ), третя особа: Подільська районна державна адміністрації Одеської області орган опіки та піклування ( 66300, м. Подільськ, пр.-кт. Шевченка, 2 )

про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1, третя особа: Подільська районна державна адміністрації Одеської області орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.

Разом з позовною заявою позивач надав клопотання та просить вирішити питання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі за подання до суду позовної заяви немайнового характеру за вимоги про позбавлення особи батьківських прав, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, інших клопотань, заяв у письмовій формі одночасно з поданням позову до суду позивачем подано не було

(в позовній заяві не міститься).

Відповідно до ч. 1ст. 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Отже, на підставі викладених позивачем обставин з урахуванням матеріального стану, суддя вважає за можливе відстрочити КУ «Міський спеціалізований будинок дитини №1» сплату судового збору в сумі 1762 гривні 00 копійок до ухвалення судового рішення по справі за подання до суду позовної заяви немайнового характеру за вимогою про позбавлення батьківських прав.

Зазначена справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 136, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відстрочити КУ «Міський спеціалізований будинок дитини №1» сплату судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру за вимогою про позбавлення особи батьківських прав в сумі 1762 гривні 00 копійок до ухвалення судового рішення по справі.

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою

Комунальної установи «Міський спеціалізований будинок дитини №1 ( ін. 05497241, м. 65038 м. Одеса, пров. Монастирський, 3 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, Одеська область, Котовський район, с. Гидерим ), третя особа: Подільська районна державна адміністрації Одеської області орган опіки та піклування ( 66300, м. Подільськ, пр.-кт. Шевченка, 2 ) про позбавлення батьківських прав.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Київського районного суду м. Одеси ( м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б», зал №242 ) на 29.10.2018 року на 14:00.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачам п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов’язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачам п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.