Ухвала суду № 76482006, 17.09.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" вересня 2018 р. Справа№ 910/5692/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Дикунської С.Я.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця"

на рішення господарського суду міста Києва від 31.07.2018 (повний текст складено 06.08.2018)

у справі №910/5692/18 (суддя Т.Ю. Кирилюк)

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ"

до Публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця"

про стягнення 48 177, 12 грн.-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" про стягнення 48 177, 12 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.07.2018 у справі №910/5692/18 позовні вимоги задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ" 48 177, 12 грн., а також 1762 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Українська Залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2018 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Дикунська С.Я., Жук Г.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2018 року у справі №910/5692/18 апеляційну скаргу Регіональної філії "Львівська залізниця" публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2018 року прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Агрикова О.В., Дикунська С.Я., Жук Г.А. та призначено розгляд справи на 04.10.2018 року.

14.09.2018 оку від апелянта надійшло клопотання про участь в засіданні в режимі відеоконференці

Розглядаючи заявлене Публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає, що відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини 7 ст. 11 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень „Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно даних WEB-програми „Бронювання систем відеоконференцзв'язку" ДП „Інформаційні судові системи" технічно у Київському апеляційному господарському суді відповідною системою забезпечено зал ВКЗ, в якому 04.10.2018 року у період з 10:00 год. до 11:00 год. призначено проведення відеоконференцій в інших судових справах

Вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції у Київському апеляційному господарському суді 04.10.2018 року об 10 год. 00 хв., що підтверджується відповідними роздруківками, долученими до матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заявленого Публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відмовити.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді С.Я. Дикунська

Г.А. Жук