Ухвала суду № 76481809, 14.09.2018, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/1604/18

Провадження № 2/0182/1817/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2018 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Рибакової В.В.

при секретарі – Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа № 182/1604/18 провадження № 2/0182/1817/2018 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні з’ясувалось, що відповідач по справі ОСОБА_2 помер 18.05.2016 року, що підтверджується копією актового запису про смерть № 710 від 19.05.2016 року (а.с.52).

17.07.2018 року від Голови правління банку П. Крумханзла до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло повідомлення про те, що 21 травня 2018 року ОСОБА_3 акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» змінило назву на Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», тому суд вважає за необхідне замінити позивача з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК».

23.07.2018 року до суду надійшов лист від Другої Нікопольської державної нотаріальної контори за № 2787/01-16 від 13.07.2018 року, згідно якого після смерті 18.05.2016 року ОСОБА_2, який до дня смерті проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 52610570 від 13.07.2018 року за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.56,57,58).

Представник позивача у судове засідання не з’явився, у прохальній частині позовної заяви просив справу розглядати за його відсутності (а.с.5).

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи те, що після смерті ОСОБА_2, який помер 18.05.2016 року, спадкоємців щодо майна померлого не виявлено, то у такому випадку провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 255,256,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Замінити позивача ОСОБА_3 акціонерне товариство ОСОБА_1 банк «ПРИВАТБАНК» на Акціонерне товариство ОСОБА_1 банк «ПРИВАТБАНК».

Провадження по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_4