Рішення № 76481761, 13.09.2018, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/999/18

Провадження № 2/493/483/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Тітової Т.П.

за участю секретаря Сирота О.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської область з позовом до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Савранського районного суду Одеської області від 10.10.2014 року з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття.

Але боржник не виконував рішення суду без поважних причин, тому станом на 01.10.2017 року розмір заборгованості по аліментам становить 13765, 10 грн.

Розрахунок заборгованості по сплаті аліментів від 25.09.2017 року зроблено старшим виконавцем Сивун В.М. Балтського РВ ДВС на підставі виконавчого листа №512/569/14-ц від 10.10.2014 року, виданого Савранським районним судом Одеської області.

Враховуючи викладене, щомісячний розрахунок пені за весь період заборгованості становить 4188,51 грн.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання на розгляд справи не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які повернулися на адресу суду, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки наявні докази одночасного існування вказаних умов, суд ухвалив постановити заочне рішення по справі.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно рішення Савранського районного суду Одеської області від 10.10.2014 року відповідач зобов'язаний виплачувати аліменти на користь позивача на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх заробітків (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, виданої державним виконавцем Балтського районного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області, заборгованість з виплати аліментів станом на 01.10.2017 року становить 13765,10 грн.

Згідно до ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Так, з урахуванням правової природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилося стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувалися.

Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Тобто, неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць), але не більше 100 відсотків заборгованості.

Відповідно до п.22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 Про застосування судами окремих положень Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів передбачена статтею 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

На підставі змісту зазначених норм та положень ст. ст. 264, 265 ЦПК України суд під час ухвалення рішення повинен встановити факт заборгованості за аліментами, вину платника в її виникненні, період часу, за який виникла ця заборгованість, час її погашення та період, на який було прострочено сплату аліментів з моменту виникнення до її погашення.

Суд вважає, що вказана заборгованість виникла з вини платника аліментів, оскільки він будучи працездатним, не працював, на даний час заборгованість по аліментам не сплачена повністю і станом на 01.07.2017 року становила 13765,10 грн., а суду відповідач не надав будь-яких даних про сімейний стан та неналежний матеріальний стан, тому відсутні підстави для зменшення розміру неустойки.

Таким чином, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 за прострочення сплати аліментів за період з липня 2014 року по 01.10.2017 року підлягає стягненню неустойка (пеня) в сумі 4188,51 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави суму судового збору у розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 196 СК України, ст. ст. 14, 81, 128, 141, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: с. Перельоти Балтського району Одеської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини за період з липня 2014 року по вересень 2017 року в сумі 4188 грн. 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 704,80 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ в м. Києві, код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається через Балтський районний суд Одеської області до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 17.09.2018 року.

СУДДЯ: