Ухвала суду № 76481356, 17.09.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/6116/17 17.09.2018

Провадження №22-з/784/68/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 487/6116/17

Провадження № 22-з/784/68/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області у складі :

головуючого: Темнікової В.І.

суддів: Бондаренко Т.З., Крамаренко Т.В.,

за участю секретаря Цуркан І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві питання про виправлення описки в постанові судової колегії судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області від 14 вересня 2018 року за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Миколаївської області на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 травня 2018 року, постановлене під головуванням судді Павлової Ж.П. в приміщенні суду о 14 год. 47 хв., у цивільній справі за позовом керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Бузький Бульвар», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради про скасування запису про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, визнання недійсним договору купівлі-продажу та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення, -

В С Т А Н О В И Л А:

06 липня 2018 року ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Миколаївської області по вищезазначеній справі.

09 липня 2018 року ухвалою судової колегії судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області визнано підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою та призначено справу до апеляційного розгляду.

14 вересня 2018 року постановою колегії судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Миколаївської області апеляційну скаргу першого заступника прокурора Миколаївської області задоволено частково. Рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 травня 2018 року змінено в частині правового обґрунтування відмови у задоволенні позовних вимог керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради до ОСОБА_1, ТОВ «Бузький Бульвар» про скасування запису про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, визнання недійсним договору купівлі-продажу та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

В тексті зазначеної постанови колегії судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Миколаївської області допущено описку, а саме у вступній частині постанови не зазначено прізвище та ініціали секретаря судового засідання, який приймав участь у справі.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Виходячи із змісту зазначеної статті ЦПК України, під описками розуміється випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо. Однак не належать до описок граматичні помилки, які не спотворюють тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприйняття (неправильне проставляння розділових знаків, неправильне написання відмінкових закінчень, вживання русизмів тощо). Арифметичними є помилки, які мали місце при обчисленнях, арифметичних діях, що здійснювалися судом.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Як убачається з протоколу судового засідання, а також вступної та резолютивної частини постанови суду у розгляді справи приймав участь секретар судового засідання Цуркан І.І., однак це не знайшло свого відображення в повному тексті постанови суду.

Проаналізувавши вказані вище обставини в їх сукупності, апеляційний суд вважає необхідним виправити описку в постанові від 14 вересня 2018 року, зазначивши прізвище та ініціали секретаря судового засідання, який приймав участь у справі - Цуркан І.І.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити допущену у вступній частині постанови судової колегії судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області від 14 вересня 2018 року описку і зазначити прізвище та ініціали секретаря судового засідання, який приймав участь у справі - Цуркан І.І.

Ухвала набирає законної сили негайно з дня її прийняття, але може бути оскаржена протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення до Верховного Суду у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуючий

Судді:

Повний текст ухвали складено 17 вересня 2018 року.