Ухвала суду № 76481344, 13.09.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7436/18

Провадження № 1-кс/185/1895/18

У Х В А Л А

13 вересня 2018 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., за участю секретаря cудового засідання Снаткіна Д.О., слідчого Назаренко І.В., розглянувши погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_1 клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2018 року за № 12018040370001708,

В С Т А Н О В И В:

Клопотанням слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 порушує питання про надання слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3, капітану поліції ОСОБА_2 дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні центрального офісу ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою м. Київ, вулиця Лейпцигська, 15, а саме: інформацію у друкованому та електронному вигляді щодо надання абоненту ОСОБА_4, з терміналом мобільного телефону марки «Nokia 7230 RM-604», малинового кольору, ІМЕЙ № 354832049094251, телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок сім карти абонента, типи з'єднання сім карти абонента: вхідні та вихідні дзвінки, дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), орієнтовані місця знаходження абонента в момент зв'язку в період часу з 00 години 00 хвилин 31 травня 2018 року по 23 годину 59 хвилин 12 вересня 2018 року, та азимут відносно знаходження абонента відносно базових станцій та просить розглянути вказане клопотання без участі особи, у якої знаходиться вказана інформація з метою недопущення зміни або знищення інформації, яка має інтерес для слідства.

Слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 просила задовольнити клопотання в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, до якої вона просить надати тимчасовий доступ, тому слідчий суддя вважає за можливе розгляд даного клопотання без участі представника ПрАТ «ВФ Україна».

З клопотання вбачається, що в ніч 09.08.2018 року, невідома особа, шляхом розбиття вікна, проникла до квартири №5, по вул. Комарова 3А, м. Павлограда та таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_4.

В ході досудового слідства встановлено, що 31.05.2018 ОСОБА_4 разом з сином поїхали на постійне місце проживання за кордон до Сполучених Штатів Америки, до родичів. Ключі від квартири № 5, по вул. Комарова 3А, м. Павлограда, залишила своєму знайомому ОСОБА_5, щоб він слідкував за квартирою. Зі слів ОСОБА_5 їй стало відомо, що коли він повертався додому з гостей побачив, що всі речі розкидані, після чого він відразу викликав працівників поліції.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з'ясувавши думку слідчого та обґрунтування останньої щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв’язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, отримання тимчасового доступу до вказаної інформації необхідне з метою встановлення особи, яка причетна до вчинення вказаного правопорушення.

Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, в подальшому буде мати суттєве значення для встановлення зазначених слідчим обставин, оскільки встановити їх іншим способом не можливо, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу.

Враховуючи, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, неможливість отримати відомості в інший спосіб, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2018 року за № 12018040370001708 – задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3, капітану поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні центрального офісу ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою м. Київ, вулиця Лейпцигська, 15, а саме: інформацію у друкованому та електронному вигляді щодо надання абоненту ОСОБА_4, з терміналом мобільного телефону марки «Nokia 7230 RM-604», малинового кольору, ІМЕЙ № 354832049094251, телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, (без змісту), маршрутів передавання, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок сім карти абонента, типи з'єднання сім карти абонента: вхідні та вихідні дзвінки, дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), орієнтовані місця знаходження абонента в момент зв'язку в період часу з 00 години 00 хвилин 31 травня 2018 року по 23 годину 59 хвилин 12 вересня 2018 року, та азимут відносно знаходження абонента відносно базових станцій.

Відповідальній особі, в якої перебуває вищевказана інформація, забезпечити слідчим СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3, капітану поліції ОСОБА_2 до неї тимчасовий доступ та можливість вилучення.

Строк дії ухвали – один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.С. Зінченко