Ухвала суду № 76481282, 17.09.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/6074/18

Провадження № 2/487/2429/18

У Х В А Л А

17.09.2018 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ,

вивчивши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 (який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1)

до

ОСОБА_2 (який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2),

Третя особа Заводський ВДВС м.Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ( місце знаходження вул.Робоча, 1-а м.Миколаїв)

про

скасування запису про арешт нерухомого майна, -

встановив:

14.09.2018 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до відповідача, яким просив скасувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно – запис щодо арешту нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 11197022 зареєстрований 21.05.2011 року на підставі Постанови головного державного виконавця Заводського ВДВС ММУЮ від 20.08.2010 року про відкриття виконавчого провадження ВП «20977072.

Розглянувши матеріали позовної заяви приходжу до наступного:

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.175 ч.1, ч.2 п..3,4,5,6, 8, 9,10, ст..177 ч.5 ЦПК України, виходячи з наступного:

Позовна заява не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, з дорученням відповідних доказів цього, чи застереження що вказані заходи не проводилися.

Позовна заява не містить перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, зазначення доказів які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) – оскільки, як вбачається з тексу позовної заяви, ОСОБА_1. зазначає, що 20.06.2018 року звернувся до третьої особи та йому було відмовлено в ознайомлені з матеріалами виконавчого провадження та скасування арешту, однак письмових доказів на підтвердження вказаної обставини до позовної заяви не додає.

Позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним на даний час не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також позивачу необхідно уточнити позовні вимоги та до позовної заяви додати усі наявні у нього докази на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, як вбачається з тексту позовної заяви позивач просить скасувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про арешт нерухомого майна внесеного на підставі Постанови державного виконавця Заводського ВДВС ММУЮ, при цьому питання щодо скасування арешту з нерухомого майна ОСОБА_1 не ініціюється.

Таким чином, позивачу в цій частині слід уточнити позовні вимоги, з урахуванням фактичних обставин та правовідносин, що виникли між сторонами, враховуючи той факт, що до матеріалів позовної заяви не додано інформації щодо наявності чи відсутності на даний час на виконанні в Заводському ВДВМ виконавчого провадження №20977072.

Згідно зі ст.185 ч.1 ЦПК України, позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст. 175, 177ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України,

Ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2

Третя особа Заводський ВДВС м.Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про скасування запису про арешт нерухомого майна - залишити без руху.

Надати позивачу п’ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме:

1 Подати суду позовну заяву відповідно до вимог статті 175 ЦПК України, уточнивши позовні вимоги, та склад осіб (старін по справі), виходячи з існуючих на теперішній час, правовідносин між сторонами, що виникли на підставі виконавчого провадження, ззазначенням відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, з дорученням відповідних доказів цього, чи застереження що вказані заходи не проводилися з зазначенням попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

.2.Подати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. Подати письмові докази на заявлені позовні вимоги, відповідно до мотивувальної частини ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в зазначений термін та роз’яснити, що в противному випадку позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua

Копію ухвали надіслати позивачу

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя І.О.Притуляк