Ухвала суду № 76481248, 14.09.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/4740/18

Номер провадження 2/489/2244/18

УХВАЛА

14 вересня 2018 рокуЛенінський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого – судді Тихонової Н.С., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 професійного ліцею торгівлі та ресторанного сервісупро розгляд справи в порядку загального позовного провадження по цивільній справі за ОСОБА_2 до ОСОБА_1 професійного ліцею торгівлі та ресторанного сервісу про відшкодування середнього заробітку за затримки видачі трудової книжки та затримки розрахунку при звільнені,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, яким просила суд стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за весь час затримки видачі трудової книжки та затримки розрахунку при звільнені за період з 17.10.2017 року по 19.06.2018 року в розмірі 67 138 грн. 48 коп.

27.08.2018 року ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 професійного ліцею торгівлі та ресторанного сервісу про відшкодування середнього заробітку за затримки видачі трудової книжки та затримки розрахунку при звільнені, та призначено справу за правилами спрощеного позовного провадження.

14.09.2018 року до суду надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_1 професійного ліцею торгівлі та ресторанного сервісу про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, свої вимоги мотивував тим, що дана справа потребує детального вивчення.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає, що відповідно до ч.6 п.2 ст.19 ЦПК України, справа має незначну складність та не належить до категорії справ, що розглядаються за правилами загального позовного провадження, оскільки сума позову не перевищує п`ятисот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відсутні клопотання сторін про виклик свідків, призначення експертизи, незначна кількість учасників справи, отже відсутні обґрунтовані підстав для переходу до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 274, 276, 277 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні представника ОСОБА_1 професійного ліцею торгівлі та ресторанного сервісупро розгляд справи в порядку загального позовного провадження по цивільній справі за ОСОБА_2 до ОСОБА_1 професійного ліцею торгівлі та ресторанного сервісу про відшкодування середнього заробітку за затримки видачі трудової книжки та затримки розрахунку при звільнені - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Тихонова