Ухвала суду № 76481041, 04.09.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2-з/490/126/2018 Справа № 490/12084/16-ц

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

У Х В А Л А

Іменем України

04 вересня 2018 року Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого – судді Гуденко О.А.,

при секретарі – Кваші С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом Кредитної спілки "Істок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

16.12.2016 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Істок" суму заборгованості по нарахованим відсоткам за період з 30.04.2015 р. по 28.08.2016 р. за Кредитним договором № ДКН - 1522 від 04.06.2013 року у розмірі - 18124 грн. 47 коп., суму інфляційних нарахувань у розмірі - 2177 грн. 85 коп., 3% річних від простроченої суми - 375 грн. 01 коп.

Ухвалою суду від 16.12.2016 року відкрито провадження по справі.

Справа перебувала в провадженні судді Батченко О.В.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 31.01.2017 року звільнено ОСОБА_2 з посади судді Центрального районного суду м.Миколаєва у відставку.

10.02.2017року справа передана судді Гуденко О.А.

Ухвалою суду від 15.02.2017 року справу прийнято до провадження.

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.05.2017 року, позов кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто на користь кредитної спілки «Істок» з ОСОБА_1 13806,40 грн. боргу та 923,26 грн. судового збору.

25.07.2017 року представником позивача було отримано копію рішення суду та відповідний виконавчий лист.

10.07.2018 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.07.2018 року, заяву ОСОБА_1 задоволено. Заочне рішення від 29 травня 2017 року за позовом кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасовано і призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

04.09.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого листа № 490/12084/16-ц від 25 липня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Істок" 13806,40 грн., судовий збір 923, 26 грн.

Як передбачено ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно п.2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 7 ст. 153 ЦПК України в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити заявнику в задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову щодо зупинення стягнення на підставі виконавчого листа № 490/12084/16-ц від 25.07.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Істок" 13806,40 грн., судовий збір 823,26 грн., оскільки скасовано заочне рішення, на підставі якого видано виконавчий лист.

Отже в силу вимог ч. 1 п. 5 статті 39 ЗУ "Про виконавче провадження", скасування рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа, таким, що не підлягає виконанню - є підставою для закінчення виконавчого провадження. Доказів того, що заявник звертався з відповідною заявою до органів виконавчої служби і йому було відмовлено - ОСОБА_1 суду не надав.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом Кредитної спілки "Істок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.