Рішення № 76480946, 05.09.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/2508/2018 Справа № 490/4414/18

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

05 вересня 2018 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

при секретарі - Янкевич В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадженнябез виклику сторін цивільну справу за позовом Депратементу праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених державних коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 6265,20 грн. надміру виплачених державних коштів.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.07.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, у строки передбачені ст. 275 ЦПК України.

Вищевказана ухвала суду була направлена сторонам по справі та відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву, заперечень, подання зустрічного позову або клопотання про слухання справи в судовому засіданні з викликом сторін.

ОСОБА_1 20.07.2018 року отримала копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, яке міститься в матеріалах справи.

У п'ятнадцятиденний строк відповідач відзив на позовну заяву не надала.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно з ч. 2 ст. 282 ЦПК України, розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З урахуванням викладеного та у відповідності до ст.ст. 280, 281 ЦПК України, судом ухвалено про заочний розгляд справи.

Обставини справи, встановлені судом.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.09.2011 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі 550 грн. 00 коп., починаючи з 17 червня 2011 року і до їх повноліття, допустивши негайне виконання рішення в розмірі суми платежу за один місяць.

На виконання даного рішення Центральним районним судом м. Миколаєва 20.01.2012 року видано виконавчий лист, який пред'явлений ОСОБА_1 до виконання у Центральний відділ державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Згідно довідок від 01.07.2016 року, 04.01.2017 року та 06.07.2018 року, які надані відділом державної виконавчої служби м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області, вбачається, що ОСОБА_1 в період з 01.01.2016 року по 30.06.2017 року аліменти на утримання дитини згідно виконавчого листа № 2-3897/11 від 20.01.2012 року не отримувала.

Відповідно до заяви про призначення усіх видів соціальних допомог від 07.07.2016 року №566 та доданих документів ОСОБА_1 призначено тимчасову державну допомогу на дитину у зв'язку з тим, що батько дитини ухиляється від сплати аліментів, щомісячно на період з 01.07.2016 року по 31.12.2016 року у сумі 918,00 грн. щомісячно.

Відповідно до заяви про призначення усіх видів соціальних допомог від 12.01.2017 року №68 та доданих документів ОСОБА_1 призначено тимчасову допомогу щомісячно на період з 01.01.2017 року по 31.03.2017 року у розмірі 1013,40 грн. та з 01.04.2017 року по 30.06.2017 року у сумі 506,70 грн.

Відповідно до заяви про призначення усіх видів соціальних допомог від 06.07.2017 року №474 та доданих документів ОСОБА_1 призначено тимчасову допомогу щомісячно на період з 01.07.2017 року по 31.12.2017 року в сумі 533,10 грн. щомісяця.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.11.2016 року відібрано неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., у матері - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., та батька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н., без позбавлення їх батьківських прав. Передато неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради для його подальшого влаштування (Справа №490/8810/16-ц).

Згідно рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 27.03.2017 року №245 Влаштовано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, до дитячого будинку сімейного типу та спільне проживання та виховання з 03.04.2017 року.

За такого, виникла переплата державних коштів у сумі 6265,20 грн. за період з 01.12.2016 року по 30.11.2017 року.

29.11.2017 року ОСОБА_1 повідомлена про надміру виплачену тимчасову допомогу у розмірі 6265,20 грн. з одночасним проханням повернути кошти на рахунок департаменту.

Відповідач до цього часу належну до повернення на рахунок департаменту суму заборгованості не повернула.

Згідно до Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 року № 189, виплата тимчасової допомоги припиняється у разі виявлення обставин, що свідчать про можливість одного з батьків утримувати свою дитину.

Відповідно до п. 10 зазначеного Порядку, виплата тимчасової допомоги припиняється у разі відібрання дитини від одного з батьків, який утримує дитину, без позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ч. 10 ст. 181 СК України, суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1762 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 18, 259, 263-265, 280, 281, 284 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради кошти тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, у розмірі 6265,20 грн. (р/р 35418000032971, ОКПО 03194499 МФО 826013 ГУДКСУ в м. Миколаєві Миколаївської області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 1762 грн. 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.П. Черенкова