Ухвала суду № 76480813, 15.09.2018, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/1166/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2018 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам'янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про призначення судово-трасологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Криничанського ВП Кам'янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про призначення судово-трасологічної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040460000362 від 23.08.2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Згідно клопотання встановлено, що 23.08.2018 о 00 год. 36 хв. невстановлені особи здійснили крадіжку кабелю марки «Фідер 7/8» з вишки базової станції ДН 9202, що розташована за межами с.Світлогірське Криничанського району Дніпропетровської області, чим ТОВ «Лайфселл» ЄРДПОУ 22859846 м.Київ, вул.Солом'янська, 11-а спричинили майнову шкоду.

Враховуючи, що в ході розслідування кримінального провадження виникає необхідність у призначенні експертизи, слідчий звернувся до суду з цим клопотанням.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання слідчого має бути задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Гурманюка С.О. про призначення судово-трасологічної експертизи - задовольнити.

Доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) Чи придатні для ідентифікації сліди зрізів на 7 фрагментах кабелю «Фідер 7/8 Hansen», які вилучені під час огляду місця події, а саме базової станції мобільного зв'язку №DN9202, що належить TOB «лайфселл», розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Криничанський район, с.Світлогірське? При цьому врахувати, що місця зрізу кабелю виконані працівниками поліції було замотано чорною ізолентою.

2) Якщо так, то чи залишені вказані сліди зрізу, на 7 фрагментах кабелю вилученого з місця події, знаряддями зрізу - металевими ножицями з червоною рукояткою, металевими ножицями з помаранчево-чорною рукояткою, металевими ножицями з зеленою рукояткою, вилученими під час огляду автомобіля марки CHEVROLET AVEO бежевого кольору, д.н.з, НОМЕР_1 з багажнику вказаного автомобіля?

3) Чи придатні для ідентифікації сліди зрізів на 7 фрагментах кабелю «Фідер 7/8 Hansen», які вилучені під час огляду автомобіля марки CHEVROLET AVEO бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 з багажнику вказаного автомобіля автомобіля?

4) Якщо так, то чи залишені вказані сліди зрізу, на 7 фрагментах кабелю «Фідер 7/8 Hansen», вилученого під час огляду автомобіля марки CHEVROLET AVEO бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 з багажнику вказаного автомобіля, знаряддями зрізу - металевими ножицями з червоною рукояткою, металевими ножицями з помаранчево-чорною рукояткою, металевими ножицями з зеленою рукояткою, вилученими під час огляду автомобіля марки CHEVROLET AVEO бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 у багажнику вказаного автомобіля?

5) Чи могли створювати єдине ціле 7 фрагментів кабелю вилучених під час огляду автомобіля марки CHEVROLET AVEO бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 з багажнику вказаного автомобіля з 7 фрагментами кабелю «Фідер 7/8 Hansen», які вилучені під час огляду місця події, а саме базової станції мобільного зв'язку №DN9202, що належить TOB «лайфселл», розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Криничанський район, с.Світлогірське?

Для дослідження експерту направити:

- 7 фрагментів кабелю «Фідер 7/8 Hansen», які вилучені під час огляду місця події, а саме базової станції мобільного зв'язку №DN9202, що належить TOB «лайфселл», розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Криничанський район, с.Світлогірське, які знаходиться в спец пакеті №4408899;

- 7 фрагментів кабелю «Фідер 7/8 Hansen», вилучені під час огляду автомобіля марки CHEVROLET AVEO бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 з багажнику вказаного автомобіля, які знаходяться у двох поліетиленових мішках зшитих між собою та опечатаних паперовою биркою;

- металеві ножиці з червоною рукояткою, металеві ножиці з помаранчево-чорною рукояткою, металеві ножиці з зеленою рукояткою, вилучені під час огляду автомобіля марки CHEVROLET AVEO бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 з багажнику вказаного автомобіля, які знаходяться у поліетиленовому мішку білого кольору, опечатаного паперовою биркою.

Згідно ст.5 Закону України «Про Судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, що необхідно для проведення дослідження, згідно методики, дозволяю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: В. В. Лісняк