Ухвала суду № 76480790, 17.09.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну первісного відповідача належним відповідачем,

виділення позовних вимог в самостійні провадження

та відкладення судового засідання

17 вересня 2018 р. Справа № 1840/3262/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши в приміщенні суду в м.Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа №1840/3262/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправним та скасування наказу Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області від 04.07.2018 №3-ос «Про скасування наказів від 03.07.2018 № 11-ос, № 12-ос, № 13-ос, № 14-ос, № 15-ос».

Згідно ухвали суду про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі від 31.08.2018 розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 17.09.2018.

17.09.2018 від представника позивачів надійшло клопотання про заміну сторони правонаступником. Так, зокрема, просив замінити відповідача у справі, Охтирське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, яке було припинено 29.08.2018, на юридичну особу правонаступника - Південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області (код ЄДРПОУ 42421549, адреса: 42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, буд. 23) (а.с.107).

Крім того, 17.09.2018 від представника позивачів до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з не отриманням позивачами відзиву на позов (а.с.110).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду клопотання, відповідно до якої просив відкласти розгляд справи (а.с.105)

Відповідно до вимог ч.13 ст.10 та ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

Відповідно до ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З доданих до клопотання доказів вбачається, що Охтирське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області завершило процедуру реорганізації та було припинено 29.08.2018. Правонаступником Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області є Південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області.

Враховуючи дані обставини та з огляду на норми ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вбачає необхідним замінити відповідача - Охтирське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області його правонаступником, яким є Південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області.

Крім того, згідно ч.6 ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Зважаючи на положення вказаної статті, а також те, що роз'єднання справи сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства, вбачається необхідним виокремити в самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправним та скасування наказу Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області від 04.07.2018 №3-ос «Про скасування наказів від 03.07.2018 № 11-ос, № 12-ос, № 13-ос, № 14-ос, № 15-ос.

Згідно ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається необхідним відкласти розгляд справи у справі №1840/3262/18 за позовом ОСОБА_1 до Південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області.

Керуючись ст.ст. 48, 170, 205, 229, 223, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити в адміністративній справі №1840/3262/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправним та скасування наказу Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області від 04.07.2018 №3-ос «Про скасування наказів від 03.07.2018 № 11-ос, № 12-ос, № 13-ос, № 14-ос, № 15-ос» Охтирське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області його правонаступником, яким є Південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області (код ЄДРПОУ 42421549, адреса: 42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, буд. 23).

Виділити в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_5 за позовом до Південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправним та скасування наказу Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області від 04.07.2018 №3-ос «Про скасування наказів від 03.07.2018 № 11-ос, № 12-ос, № 13-ос, № 14-ос, № 15-ос» в частині, що стосується ОСОБА_5.

Виділити в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_3 за позовом до Південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправним та скасування наказу Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області від 04.07.2018 №3-ос «Про скасування наказів від 03.07.2018 № 11-ос, № 12-ос, № 13-ос, № 14-ос, № 15-ос» в частині, що стосується ОСОБА_3.

Виділити в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_4 за позовом до Південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправним та скасування наказу Охтирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області від 04.07.2018 №3-ос «Про скасування наказів від 03.07.2018 № 11-ос, № 12-ос, № 13-ос, № 14-ос, № 15-ос» в частині, що стосується ОСОБА_4.

Відкласти судове засідання у справі №1840/3262/18 за позовом ОСОБА_1 до Південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на 10:00 год "16" жовтня 2018 р.. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.Суми, вул. Герасима Кондратьєва,159, зал 103).

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз'яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко