Ухвала суду № 76480500, 13.09.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/22436/18

Провадження №11-п/772/1778/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції:

Доповідач: Спринчук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Спринчука В.В.,

суддів Нагорняка Є.П., Ковальської І.А.,

з секретарем Табачук В.О.,

за участю:

слідчого Вівдича О.Г.

скаржника ОСОБА_1,

адвоката Котенка Д.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 про направлення її скарги від 06 вересня 2018 року на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції Вівдича О.Г. від 27 серпня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання №2 потерпілої ОСОБА_1 від 13 червня 2018 року про зміну правової кваліфікації злочину з ст.366 КК України на ст.ст.366,364,382 КК України у кримінальному провадженні №42016000000002013 від 02.08.2016 року з Вінницького міського суду Вінницької області до іншого суду,

в с т а н о в и в :

У Вінницькому міському суді Вінницької області на розгляді перебуває скарга ОСОБА_1 від 06 вересня 2018 року на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції Вівдича О.Г. від 27 серпня 2018 року про відмову в задоволені клопотання №2 потерпілої ОСОБА_1 від 13 червня 2018 року про зміну правової кваліфікації злочину з ст.366 КК України на ст.ст.366,364,382 КК України у кримінальному провадженні №42016000000002013 від 02.08.2016 року.

До Апеляційного суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_1 щодо направлення зазначеної вище скарги потерпілої до іншого суду, оскільки вона має підозри у об'єктивності суддів Вінницького міського суду Вінницької області, оскільки неодноразово скаржилася на їх дії, а тому в неї є сумніви щодо їх неупередженості.

Заслухавши ОСОБА_1, адвоката Котенка Д.В., які підтримали вимоги викладені в клопотанні та просили їх задовольнити, колегія суддів вважає, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Відповідно до положень ч.2 ст.34 КПК України, до повноважень суду апеляційної інстанції відноситься вирішення питань про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, яке вирішується за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого у кримінальному провадженні.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя, (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Клопотання ОСОБА_1 про направлення її скарги від 06 вересня 2018 року на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції Вівдича О.Г. від 27 серпня 2018 року про відмову в задоволені клопотання №2 потерпілої ОСОБА_1 від 13 червня 2018 року про зміну правової кваліфікації злочину з ст.366 КК України на ст.ст.366,364,382 КК України у кримінальному провадженні №42016000000002013 від 02.08.2016 року з Вінницького міського суду Вінницької області до іншого суду мотивовано недовірою скаржниці до суддів Вінницького міського суду Вінницької області, наявністю сумнівів у їх неупередженості, що не є підставою для застосування положень ст.34 КПК України (направлення кримінального провадження з одного суду до іншого), і на думку колегії суддів, такі мотиви клопотання мають бути предметом розгляду суду в провадженні якого перебуває скарга, в порядку ст.ст.75-82 КПК України.

Враховуючи вище наведене, керуючись ст. 34 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення її скарги від 06 вересня 2018 року на постанову старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції Вівдича О.Г. від 27 серпня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання №2 потерпілої ОСОБА_1 від 13 червня 2018 року про зміну правової кваліфікації злочину з ст.366 КК України на ст.ст.366,364,382 КК України у кримінальному провадженні №42016000000002013 від 02.08.2016 року з Вінницького міського суду Вінницької області до іншого суду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді : (підпис)

Згідно з оригіналом