Ухвала суду № 76480441, 17.09.2018, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3142/18

УХВАЛА

іменем України

"17" вересня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого – судді Вуїва О.В.,

при секретарі Заблоцькій М.М.,

за участю позивачки ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя в якому вказувала, що з 16липня 1994 по 16 серпня 2017 року вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі.

В період шлюбу подружжя спільно набуло майно, а саме:

-квартиру №3 в житловому будинку №22 по вул. Шмідта в м. Вознесенську Миколаївської області;

- житловий будинок №17 по вул. Спортивній в с. Новопристань Вознесенського району Миколаївської області;

-транспортний засіб «OPEL MOVANO» 2008 року випуску, реєстр. номер НОМЕР_1;

-автомобільний причіп 2014 року випуску, реєстр. номер НОМЕР_2;

-обладнання (холодильники, морозильні камери, сушилки тощо в кількості 86 найменувань) на загальну суму 504 155 грн.

Оскільки згода про добровільний поділ майна між ними не досягнута, а тому ОСОБА_1 просила про його поділ в судовому порядку, визнавши за нею право власності на ? частку спірного майна.

В підготовчому судовому засіданні, яке проводилося без особистої участі відповідача ОСОБА_4, його представник ОСОБА_3 надав суду клопотання про залучення ОСОБА_5 до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, вказуючи на те, що останній є власником спірного обладнання, а тому рішення в справі може вплинути на його права та обов’язки щодо сторін.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні вирішення питання щодо задоволення клопотання представника відповідача залишили на розсуд суду.

Заслухавши думку позивачки ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Оскільки відповідач оспорює належність сторонам обладнання, яке є предметом спору та вказує на належність його ОСОБА_5, а тому останній підлягає залученню до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення у справі може вплинути на його права або обов’язки щодо сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О.В.Вуїв