Рішення № 7648028, 19.01.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2010 Справа № 14/221-ПН-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Бєлій Є.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агроцентр", м. Дніпропетровськ,

до: Фермерського господарства "Крона-плюс", с. Новомиколаївка, Новотроїцького району Херсонської області,

про зміну предмета застави,

за участю представників

позивача: Тютюник В.А., представник, дов. № 25 від 27.07.09 р.,

відповідача: на засідання суду не прибув.

Позивач у позовній заяві просить замінити предмет застави по договору застави майбутнього врожаю № 02/03/2009 від 02.03.2009 р. на інше рухоме майно згідно з переліком, а також передати в іпотеку товариству з обмеженою відповідальністю «Приват-Агроцентр»об'єкти нерухомого майна відповідача згідно з переліком. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення ст. ст. 16, 611, ч. 1 ст. 580, ч. 2 ст. 587 ЦК України, ст. 8, ч. 6 ст. 20 Закону України «Про заставу».

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позові.

Представник відповідача, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомив. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив. Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Ухвалою голови господарського суду Херсонської області від 04.01.2010 р. продовжено строк вирішення даного спору на 1 місяць, до 04.02.2010 р.

За згодою представника позивача судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

Між ФГ «Крона-Плюс»(надалі за текстом - Заставодавець, Позивач) та ТОВ «Приват-Агроцентр»(надалі за текстом - Заставодержатель, Відповідач) було укладено договір застави майбутнього врожаю № 02/03/2009 від 02.03.2009 року.

Згідно вказаного договору в заставу було передано наступне майно Заставодавця:

Майбутній врожай люцерни на території Новомиколаївської с/р на площі 315, 8 га в т.ч. № поля 13 площею 72 га, № поля 26 площею 85,7 га, № поля 27 площею 72 га, № поля 33 площею 86,1 га. Майбутній врожай ярого ячменю на території Новомиколаївської сільської ради на площі 909, 2 га в т.ч. № поля 21 площею 87, 3 га, № поля 27 площею 7,7 га, № поля 36 площею 86,4 га, № поля 37 площею 86,8 га, № поля 38 площею 85,9 га. № поля 39 пло щею 84,3 га, № поля 43 площею 87,6 га, № поля 44 площею 84,6 га, № поля 45 площею 35,4 га, № поля 47 площею 60,2 га, № поля 55 площею 60,0 га № поля 3 площею 143 га. Застава забезпечувала виконання зобов'язань за договорами: купівлі-продажу насіння сільськогосподарських культур № 62-р/09 від 02.03.2009 р. сума договору - 76 322, 77 грн.; купівлі-продажу паливо-мастильних матеріалів № 44-р/09 від 02.03.2009 р. сума договору - 171 170,45грн.; купівлі-продажу мінеральних добрив № 45-р/09 від 02.03.2009 р. сума договору - 1 067 403,00 грн.; купівлі-продажу зерна сільськогосподарських культур № 10-р/09 від 02.03.2009 р. - сума договору 1 505 000,00 грн.

Загальна суму забезпечених заставою зобов'язань склала 2 819 896,24 грн.

Згідно умов договору Предмет застави перебував у володінні Заставодавця.

Відомості про заставу за рахунок заставодержателя було внесено в Єдиний Державний Реєстр обтяжень рухомого майна 15.04.2009 р. (копія витягу з ДРОРМ серії НХ № 709546).

Внаслідок перевірки наявності предмета застава 26.06.2009 року заставодержатель встановив знищення предмету застави. Зокрема, сходи люцерни на площі 315,8 га було скошено, площу земельної ділянки під посівами зорано, вказаний пред мет застави знищено (втрачено).

Відповідно до ч. 1 ст. 580 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про заставу», ризик випадкового знищення або випадкового пошкодження предмета застави несе власник заставлено го майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Факт знищення (втрати) сходів люцерни зафіксовано в акті від 26.06.2009 р.

Заставодавець про знищення (втрату) предмету застави заставодержателя не повідомляв, чим порушив п. 7.3 договору застави від 02.03.2009 року № 02/03/2009.

Внаслідок порушення Заставодавцем правил розпорядження предметом застави заставодержатель звернувся до нього з вимогою терміново здійснити заміну знищеного предмета застави на інший, зокрема, на врожай озимої пшениці. Станом на 02.11.2009 р. вищеза значена вимога не виконана.

Умови вищезазначених договорів купівлі-продажу Відповідач не виконав, та отриманий від Позивача товар не оплатив. Факт невиконання та неналежного виконання Відповідачем умов вищезазначених договорів купівлі-продажу встановлено рішеннями господарського суду Херсонської області, а саме: за договором купівлі-продажу мінеральних добрив № 45-р/09 від 02.03.2009 р. - рішення господарського суду Херсонської області від 18.08.2009р. (справа № 14/137- 09); за договором купівлі-продажу паливо-мастильних матеріалів № 44-р/09 від 02.03.2009 р. - рішення господарського суду Херсонської області від 15.10.2009р. (справа № 9/113-09); за договором купівлі-продажу зерна сільськогосподарських культур № 10-р/09 від 02.03.2009 р. - рішення господарського суду Херсонської області від 11.08.2009р. (справа № 9/139-09).

Крім того, в ході виконання вищезазначених судових рішень стало зрозуміло, що весь вирощений та зібраний врожай ФГ «Крона Плюс»реалізувала третім особам, незважаючи на укладений договір застави майбутнього врожаю, а виконання вищезазначених судових рішень, за рахунок предмету застави не можливе.

З огляду на скрутне фінансове становище Відповідача виконання вищезазначених судових рішень не вбачається можливим, а у Позивача є інформація, що у власності Відповідача на теперішній час є інше рухоме майно.

Відповідно до частини 2 статті 587 ЦК України, заставодавець, який володіє предметом застави, у разі втрати, псування, пошкодження або знищення заставле ного майна з його вини зобов'язаний замінити або відновити це майно, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до п. 7.1 договору застави у разі загибелі предмету застави заставода вець зобов'язується замінити його майном такого ж виду, на ту саму вартість або вико нати зобов'язання за Договорами купівлі-продажу незалежно від настання строку виконання зобов'язань.

Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов'язку в натурі.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 13 Закону України "Про заставу" договір застави повинен бути укладений у письмовій формі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 12 того ж Закону у договорі застави визначаються суть, розмір та строк виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, опис предмета застави, а також інші умови, відносно яких за заявою однієї із сторін повинна бути досягнута угода.

Таким чином, зміна такої істотної умови договору застави майбутнього врожаю № 02/03/2009 від 02.03.2009 р. як опис предмета застави має відбуватись у письмовій формі шляхом укладання додаткової угоди між сторонами договору.

Права позивача, як заставодержателя за договором застави, що порушені відповідачем підлягають захисту у суді в порядку, встановленому для вирішення переддоговірних спорів, або ж шляхом спонукання відповідача внести відповідні зміни до договору застави.

Слід зазначити, що господарський суд не наділений, згідно з положеннями матеріального та процесуального законодавства України, правом змінювати предмет застави за договором застави.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вище наведених вимог Закону та умов договору застави відповідач зобов'язаний здійснити заміну втраченого предмету застави.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1.           Позов задовольнити.

2.           Зобов'язати Фермерське господарство "Крона-плюс" (ідентифікаційний код - 33332024, адреса - 75354, Херсонська область, Новотроїцький район, с. Новомиколаївка, вул. Садова, 55, р\рахунок –26009052307249 в Новотроїцькому відділенні ПриватБанк, МФО 352479) замінити предмет застави по договору застави майбутнього врожаю № 02/03/2009 від 02.03.2009 р., укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «Приват-Агроцентр»(ідентифікаційний код –33339496, юридична адреса –49000, місто Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, фактична адреса –49006, місто Дніпропетровськ, пр-т Пушкіна, 4, р\рахунок –26004050001304 в КБ "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ, МФО –305299) з врожаю люцерни на території Новомиколаївської с/р на площі 315, 8 га в т.ч. № поля 13 площею 72 га, № поля 26 площею 85,7 га, № поля 27 площею 72 га, № поля 33 площею 86,1 га. та врожай ярого ячменю на те риторії Новомиколаївської сільської ради на площі 909, 2 га в т.ч. № поля 21 площею 87, З га, № поля 27 площею 7,7 га, № поля 36 площею 86,4 га, № поля 37 площею 86,8 га, № поля 38 площею 85,9 га. № поля 39 площею 84,3 га, № поля 43 площею 87,6 га, № поля 44 площею 84,6 га, № поля 45 площею 35,4 га, № поля 47 площею 60,2 га, № поля 55 площею 60,0 га № поля 3 площею 143 га. на наступне майно: Дощувальну машину «Фрегат»ДМУ-Б-434-90р.в 1994. Інв. №28691; Дощу вальну машину «Фрегат»ДМУ-Б-434-90р.в 1994. Інв. №28712; Дощувальну ма шину «Фрегат»ДМУ-Б-434-90р.в 1994. Інв. №28713; Дощувальну машину «Фре гат»ДМУ-Б-434-90р.в 1994. Інв. №28801; Дощувальну машину «Фрегат»ДМУ-Б-434-90р.в 1994. Інв. №28802; Дощувальну машину «Фрегат»ДМУ-Б-434-90р.в 1994. Інв. №28841; Дощувальну машину «Фрегат»ДМУ-Б-434-90р.в 1994. Інв. №28842; Дощувальну машину «Фрегат»ДМУ-Б-434-90р.в 1995. Інв. №30011; До щувальну машину «Фрегат»ДМУ-Б-434-90р.в 1995. Інв. №30012; Дощувальну машину «Фрегат»ДМУ-Б-434-90р.в 1995. Інв. №30131; Дощувальну машину «Фрегат»ДМУ-Б-434-90р.в 1995. Інв. №30133;Дощувальну машину «Фрегат»ДМУ-Б-434-90р.в 1997. Інв. №32256; Дощувальну машину «Фрегат»ДМУ-Б-434-90р.в 1997. Інв. №32257; Дощувальну машину «Фрегат»ДМУ-Б-434-90р.в 1997. Інв. №32321; Дощувальну машину «Фрегат»ДМУ-Б-434-90р.в 1997. Інв. №32322; Дощувальну машину «Фрегат»ДМУ-Б-434-90р.в 1997. Інв. №32456; Дощувальну машину «Фрегат»ДМУ-Б-434-90р.в 1997. Інв. №32457; Дощувальну машину «Фрегат»ДМУ-Б-434-90р.в 1997. Інв. №32468; Дощувальну машину «Фрегат»ДМУ-Б-434-90р.в 1997. Інв. №32469; Дощувальну машину «Фрегат»ДМУ-Б-434-90р.в 1997. Інв. №32471; Дощувальну машину «Фрегат»ДМУ-Б-434-90р.в 1994. Інв. №28427; Дощувальну машину «Фрегат»ДМУ-Б-434-90р.в 1994. Інв. №28471; Дощувальну машину «Фрегат»ДМУ-Б-434-90р.в 1995. Інв. №30824; Дощувальну машину «Фрегат»ДМУ-Б-434-90р.в 1995. Інв. №30831; Дощувальну машину «Фрегат»ДМУ-Б-434-90р.в 1995. Інв. №30910; Дощувальну машину «Фрегат»ДМУ-Б-434-90р.в 1997. Інв. №32427; Дощувальну машину «Фрегат»ДМУ-Б-434-90р.в 1997. Інв. №32481; Дощувальну машину «Фрегат»ДМУ-Б-434-90р.в 1997. Інв. №32482; Дощувальну машину «Фрегат»ДМУ-Б-434-90р. (в несправному ста ні); Дощувальну машину «Фрегат»ДМУ-Б-434-90р. (в несправному стані); ДМ «Фрегат»ДМУ-Б-434-90, р.в. 1982, Інд. №8199; ДМ «Фрегат»ДМУ-Б-409-57, р.в. 1992, Інд. №36417; б/н; ДМ «Фрегат»ДМУ-А-337-65, р.в. 1990, Інд. №33253; б/н; ДМ «Фрегат»329-73, р.в. 1983; Інд. №9825; ДМ «Фрегат»424-90, р.в. 1975, Інд. №4099; ДМ «Фрегат»Б-434-90, р.в. 1983, Інд. №9065; ДМ «Фрегат»Б-463-90, р.в. 1983, Інд. №9211; б/н; ДМ «Фрегат»394-90, р.в. 1975, Інд. №4052, ДМ «Фрегат»463-90, р.в. 1982, Інд. №7630; ДМ «Фрегат»424-96, р.в. 1976, Інд. №5570; ДМ «Фрегат»Б-434-90, р.в. 1983, Інд. № 9056; ДМ «Фрегат»Б-409-57, р.в. 1992, Інд. №36405, ДМ «Фрегат»Б-409-57, р.в. 1993, Інд. №36620; ДМ «Фрегат»454-10, р.в 1975,Інд. №3283; ДМ «Фрегат»Б-434-90, р.в.1990, Інд. №32620, ДМ «Фрегат»454-100, р.в. 1975, Інд. № 3398; ДМ «Фрегат»Б-409-57, р.в. 1992, Інд. № 36407; б/н; б/н; б/н; б/н; б/н; б/н; б/н; б/н; б/н; б/н та на с/г техніку, а саме: Автомобіль ГАЗ-52 (Цистерна), №96-25; Автомобіль ГАЗ-53 (Цистерна); Автомобіль ГАЗ-53 (плат форма), №12046 ХО; Автомобіль КАМАЗ; Трактор ЮМЗ-6,№734873; Трактор ЮМЗ-6; Трактор К-700, №8610959; Трактор Т-150К, №???388,1986р.в.; Трактор Т-150К, №???2483, 1992р.в.; Екскаватор, ЕО 2621; Опори під кран-балку (15 шт.); Підйом ний кран на кран-балку; Електротельфер; Борона БДВП-4,2; Електородвигун.

3.          Зобов'язати Фермерське господарство "Крона-плюс" (ідентифікаційний код - 33332024, адреса - 75354, Херсонська область, Новотроїцький район, с. Новомиколаївка, вул. Садова, 55, р\рахунок –26009052307249 в Новотроїцькому відділенні ПриватБанк, МФО 352479) передати в іпотеку товариству з обмеженою відповідальністю «Приват-Агроцентр»(ідентифікаційний код –33339496, юридична адреса –49000, місто Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, фактична адреса –49006, місто Дніпропетровськ, пр-т Пушкіна, 4, р\рахунок –26004050001304 в КБ "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ, МФО –305299) об'єкти нерухомого майна фермерського господарства «Крона Плюс», які розміщені за адресою: вул. Садова, 55, с. Новомиколаївка, Новотроїцького р-ну, Херсонської обл. а саме: Тваринницький будинок, літ. «А», площею 282,7 м2; Платформа, літ. «Б», площею 2,1 м2; Кормоцех, літ «В»площею 229,00м2; Корівник, літ. «Г», площею 1074,00 м2, Прибудова, літ «г», площею 11,4 м2; Корів ник, літ. «Д», площею 1567,1м2; Прибудова, літ. «д», площею 9,76 м2; Тваринниць кий блок, літ «Е», площею 295,6 м2; Корівник, літ. «Ж», площею 1574,00 м2; Склад, літ. «З», площею 1844,50м2; Тваринницький блок, літ. «К», площею 296,3 м2; Склад «Л», площею 1706,4м2; Прибудова, літ. «і», площею 10,2 м2; Прибудова, літ. «Н», площею 40,0 м2; Прибудова, літ. «О», площею 10,2 м2; Прибудова, літ. «Й», площею 40,0 м2; Кузня, літ. «П», площею 63,00 м2; Прибудова, літ. «Ж», площею 9,76 м2; Зварювальний цех, літ. «Р», площею 19,4м2; Вбиральня, літ. «С», площею 2,3 м2; Прохідна літ. «Т», площею 20,00м2; Споруди: огорожа,88 плит, 90 стовбців, ворота.

4.          Стягнути з Фермерського господарства "Крона-плюс" (ідентифікаційний код - 33332024, адреса - 75354, Херсонська область, Новотроїцький район, с. Новомиколаївка, вул. Садова, 55, р\рахунок –26009052307249 в Новотроїцькому відділенні ПриватБанк, МФО 352479) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агроцентр" (ідентифікаційний код –33339496, юридична адреса –49000, місто Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, фактична адреса –49006, місто Дніпропетровськ, пр-т Пушкіна, 4, р\рахунок –26004050001304 в КБ "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ, МФО –305299) 85грн.00коп. витрат по сплаті державного мита, 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України "22" січня 2010 р.