Рішення № 76480012, 04.09.2018, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/1103/18

Провадження №2-о/193/47/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Р І Ш Е Н Н Я

04 вересня 2018 року сел.Софіївка

Cофіївський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого- судді: Шумської О.В.

за участі секретаря судового засідання: Мельникової Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.Софіївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, про встановлення юридичного факта , -

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2018 року заявник звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факта.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області з документами для призначення пенсії за віком, але при розгляді документів їй було повідомлено, що Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області не може взяти до уваги для призначення пенсії за віком трудову книжку, оскільки прізвище зазначено в свідоцтві про одруження ОСОБА_1 (російською мовою) не співпадає з прізвищем в трудовій книжці-ОСОБА_1 (російською мовою). В зв'язку з цим просить встановити юридичний факт, що трудова книжка, виписана 27.07.1972 року адміністрацією ПТУ -12 на ім*я «ОСОБА_1» (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1» належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник у судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву згідно якої наполягала на задоволенні позову, справу просить розглядати за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву у якій просить справу розглядати без участі їхнього представника .

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню виходячи із слідуючого.

Відповідно до положення п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.1 «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів в ній» , затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 637 від 12.08.1993 року з наступними змінами (далі-Порядок), основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка.

В судовому засіданні встановлено, що у трудовій книжці, яка заповнена 27 липня 1972 року є розбіжності в анкетних даних заявника .

Факт, що трудова книжка , яка виписана 27 липня 1972 року належить заявнику - ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Судом було встановлено, що згідно паспорту прізвище та дата народження заявника зазначена - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 3). В свідоцтві про народження , яке виписано на російській мові, її прізвище - ОСОБА_1 (а.с.6). В свідоцтві про одруження -ОСОБА_1. Після одруження змінено прізвище заявника з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 (а.с. 6).

Оцінивши усі наявні докази по справі, суд приходить до висновку, що належить постановити рішення про встановлення юридичного факту.

Встановлення юридичного факту тягне за собою юридичні наслідки, оскільки необхідне заявниці для оформлення пенсії.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,- В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, про встановлення юридичного факта, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, трудової книжки, яка виписана 27 липня 1972 року на ім'я «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1» (на російській мові).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Шумська