Рішення № 7648001, 25.01.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.01.10           Справа № 2/7-09. за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії в особі Центру телекомунікаційних послуг, м. Суми

до відповідача: Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області, м. Суми

про стягнення 717 грн. 24 коп.

СУДДЯ СОП`ЯНЕНКО

Секретаря судового засідання О.А. Литвиненко

За участю представників сторін:

від позивача: Лемешко О.М.

від відповідача: Богатиренко С.І.

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 717 грн. 24 коп. заборгованості за послуги електрозв`язку відповідно до договору про надання послуг електрозв`язку № 1203 від 30.01.2009р. та договору про надання АDSL-доступу до мережі інтернет № 195 від 01.02.2006р., з яких: 561 грн. 41 коп. – основна заборгованість, 155 грн. 83 коп. – пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, а також стягнути державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до пояснення № 4315/32/4 від 01.12.2009р. (вхідний номер 25584 від 07.12.2009р.), відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі та зазначає про неможливість вчасної сплати заборгованості за послуги електрозв`язку у зв`язку з невчасним відкриттям асигнувань.

Додаткові письмові пояснення по справі в судове засідання сторонами подані не були.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, заслухавши повноважних представників сторін, суд встановив:

Між позивачем та відповідачем 30.01.2009р. був укладений договір про надання послуг електрозв`язку № 1203, за умовами якого позивач взяв на себе зобов‘язання по наданню послуг електрозв‘язку, а відповідач зобов’язаний був своєчасно оплачувати вартість послуг.

Крім того, між сторонами 01.02.2006р. був укладений договір про надання АDSL-доступу до мережі інтернет № 195, за умовами якого позивач надає відповідачу на платній основі послугу доступу до мережі інтернет шляхом включення до порту вузла інтернет позивачу по абонентській лінії за допомогою обладнання АDSL та динамічної (постійної) ІР-адреси.

Відповідно до п. 3.2.8. договору № 1203 від 30.01.2009р., відповідач зобов`язаний був своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, надані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Відповідно до п. 4.3. договору № 1203 від 30.01.2009р., відповідач повинен своєчасно оплачувати надані послуги. Розрахунок абонентної плати за користування місцевим телефонним зв`язком здійснюється за сталою (без почасової оплати) або за зміною (з почасовою) величиною.

Відповідно до п. 4.5. договору № 1203 від 30.01.2009р. розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв`язку за кожний попередній місяць проводяться відповідачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. За отримані в кредит послуги міжміського та міжнародного телефонного зв`язку сплачується додаткова плата в розмірі 2-х відсотків від вартості наданих послуг.

Відповідно до п. 4.6 договору № 1203 від 30.01.2009р., у разі застосування авансової системи оплати, відповідач для одержання послуг електрозв`язку проводить щомісячно до 20-го числа поточного місяця попередню оплату іх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді з подальшим перерахунком (до 10-го числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг.

Відповідно до п. 3.2.1 договору № 195 від 01.02.2006р., відповідач зобов`язаний своєчасно , згідно розділу 5 цього договору, вносити плату за послугу.

Відповідно до п. 5.2 договору № 195 від 01.02.2006р., відповідач проводить оплату за надану послугу щомісячно до 20 числа поточного місяця на підставі рахунків позивача, виставлених до 10 числа поточного місяця, наступного за звітним.

Відповідно до п.5 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» споживачі телекомунікаційних послуг зобов`язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідно до ч.2 п.2 ст. 63 Закону України «Про телекомунікації» однією з основних умов надання телекомунікаційних послуг є оплата – замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.

Позивач свої зобов`язання відповідно до договору про надання послуг електрозв`язку № 1203 від 30.01.2009р. та договору про надання АDSL-доступу до мережі інтернет № 195 від 01.02.2006р. виконав, що підтверджується матеріалами справи. Факт отримання відповідачем від позивача послуг електрозв’язку на підставі зазначених договорів на суму 561 грн. 41 коп. підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема, договорами, укладеними між сторонами, рахунками-фактурами за надані відповідачу послуги.

Таким чином, на день подачі позову до суду заборгованість відповідача перед позивачем, складає 561 грн. 41 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 224 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин, порушивши господарське зобов`язання повинен відшкодувати спричинену цим шкоду суб`єкту, права чи законні інтереси якого порушені.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутно сті конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбаченим цим Кодексом.

Аналогічна норма щодо виконання зобов`язань міститься в статті 526 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідач порушив вимоги вищевказаних норм та умови укладених між сторонами договору про надання послуг електрозв`язку № 1203 від 30.01.2009р. та договору про надання АDSL-доступу до мережі інтернет № 195 від 01.02.2006р., а саме допустив прострочення виконання грошового зобов’язання.

Позовні вимоги щодо стягнення 561 грн. 41 коп. заборгованості за надані послуги електрозв`язку є правомірними, обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи, визнаються відповідачем в повному обсязі та підлягають задоволенню.

Крім того, за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань по договору № 1203 від 30.01.2009р. та договору № 195 від 01.02.2006р., позивач просить стягнути з відповідача 155 грн. 83 коп. пені.

Відповідальність відповідача за несвоєчасну оплату або несплату наданих послуг у вигляді стягнення пені передбачена п. 5.8 договору № 1203 від 30.01.2009р., за яким у разі несплати за надані послуги електрозв`язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) відповідач сплачує пеню в розмірі одного відсотка від затриманих платежів за кожну добу затримки, та п. 6.9 договору № 195 від 01.02.2006р., за яким у разі затримки оплати відповідач сплачує пеню за весь час затримки, яка обчислюється від вартості неоплаченої послуги у розмірі облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який нараховується пеня, за весь період затримки. Оскільки, права позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 155 грн. 83 коп., передбачені умовами договорів, пеня нарахована в межах строку позовної давності, з урахуванням вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, тому позовні вимоги в зазначеній частині також є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 549-552 Цивільного кодексу України.

На підставі вищевикладеного, позовні вимоги визнаються судом правомірними, обгрунтованими, підтверджуються матеріалами справи, визнаються відповідачем та підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 561 грн. 41 коп. основної заборгованості за надані послуги електрозв`язку відповідно до договору № 1203 від 30.01.2009р. та договору № 195 від 01.02.2006р. та 155 грн. 83 коп. пені.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу, понесені позивачем, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити

2.          Стягнути з Державної інспекції з контролю за цінами в Сумській області (40004, м. Суми, проспект Шевченка, 15, код 14024530) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії в особі Центру телекомунікаційних послуг (40035, м. Суми, вул. Д. Коротченка, 9, код 23825401) 561 грн. 41 коп. заборгованості, 155 грн. 83 коп. пені, 102 грн. 00 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                             О.Ю. СОП`ЯНЕНКО

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення

Повний текст рішення підписано 28.01.2010р.

Суддя